“El otro día leía una nota al juez Eugenio Zaffaroni en la que citaba a un jurista del siglo XlX, Rudof Von Diering, que dijo que “los derechos se consiguen con lucha, y después se despilfarran. Se despilfarran porque vienen otras generaciones que se olvidaron de la lucha; se despilfarran como la fortuna que no se trabajó”. Pertenezco a la generación que era muy chica cuando se llevaron al resto, pero que protagonizó las luchas por el regreso a la democracia. Las hubo. Se dieron en las calles y en los discursos. Nunca percibí el atropello a la democracia como otra cosa que un exceso, un despilfarro de algo que nunca sobra. Nunca sobra la justicia ni la equidad ni la libertad, de modo que la democracia siempre, por definición, no sobra. Su despilfarro me es inconcebible. [...] Eso es lo mejor de todo: la democracia siempre tiene sentido”.
Sandra Russo, 30/10/08
“Es evidente que Obama cambia la imagen de EE.UU. en el mundo, en parte porque es afroamericano, en parte porque el padre nació en Kenia, en parte porque los pueblos quieren paz y no guerra, en parte porque no es Bush. Probablemente entablará negociaciones diplomáticas con los países malditos para W, pero no se distanciará mucho de su política bélica. Parece tener razón el ex diplomático Edward Walker: “La diferencia esencial será el estilo”. Lástima.”
Juan Gelman, 9/11/08
______________________________________________________________________
“sobre el Che Guevara?, no creo que él me hubiera tenido demasiado aprecio. Seguramente me hubiera encontrado tonto. En la sociedad que él estaba construyendo no había, realmente, un lugar para gente como yo. Hubiera apreciado quizá mi capacidad de trabajo, pero no mucho más. Si hay algo que nadie le puede negar a Guevara es su conducta, él se manejaba por una única serie de reglas. Mucha gente, de muchos países muy diferentes entre sí, tiene dos o más reglas de conducta. Y él no creía en eso ni se comportaba de esa manera. Tenía una serie de reglas, se apegaba a ellas y esperaba que rodos también se sometieran a ellas.[...] Pero justamente lo interesante de Guevara es que a él no le interesaban el poder, ni el dinero. Lo que quería era construir una sociedad en donde la gente no fuera explotada. [...] Cuando el Che creció y cuando viajó por el continente, había en su mayoría dictadores a quienes EE.UU. guardaba en el bolsillo. Y de allí creo nació su ira.[...] Y lo que el Che pudo hacer fue convertir esa ira en acción, de una manera muy organizada. [...] no podía tolerar la injusticia”.
Steven Soderbergh, director de Che, el argentino, 9/11/08
______________________________________________________________________
“Muchos lo felicitarán por haber logrado interpretar los sueños y las esperanzas del Pueblo Americano. Me uno a esas, más que merecidas, demostraciones de admiración. Sin embargo, el ciclo que se abre hoy en su País es, ante que nada, un gran hito en una de las epopeyas más apasionantes de la historia, la lucha contra la discriminación y por la igualdad de oportunidades”.
Carta de felicitaciones de Cristina Fernández, enviada a Barack Obama
“El liberalismo participa de un mecanismo en el que tendrá que arbitrar a cada instante la libertad y la seguridad de los individuos alrededor de la noción de peligro”, escribió Michel Foucault en Nacimiento de la biopolítica. Treinta años después, con el neoliberalismo tocando sus límites y el capitalismo financiero atravesando una formidable crisis global, los estudios de Foucault, que luego desarrolla Giorgio Agamben en El Estado de excepción, tienen una dramática vigencia y se actualizan en las prácticas terroristas –no sólo militares- de un sistema depredador”.
Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de gabinete, 8/11/08
______________________________________________________________________
“Lo que la tele muestra de la tele es bastante parecido a lo real. A mí me parece bien que la tele se muestre tal cual es. Lo que no apoyo es esa idea extendida que se tiene de que la televisión es lo más importante que hay en la vida y las personas que trabajan en la tele son las más poderosas. Hay gente que no mira TV todo el tiempo. Hay gente que ni sabe como me llamo...¡y eso que vengo haciendo fuerza! (se ríe). En la Argentina, la TV tomó un lugar demasiado importante. Y así nos va”.
Carla Peterson, actriz, 5/11/08
______________________________________________________________________
“La unidad de la retórica moralizante emitidas sin límites por los dirigentes y los medios de comunicación de Estados Unidos en los últimos días no es digna de una democracia madura. Las personalidades más destacadas y los que tienen pretensiones de serlo nos han demostrado que su único deber es el de manipular. La psicoterapia ha reemplazado a la política, en este caso a la política democrática, que implica desacuerdos y estimula a la sinceridad”.
Susan Sontag, publicado en Le Monde el 17 de setiembre de 2001
______________________________________________________________________
“La escasez de algunos productos alimenticios y el alza de casi todos terminó por producir un hecho insólito: el Gobierno abrió un conflicto en la calle, en la vida común, cuando hasta entonces sólo lo reconocía en el campanario del poder; las peleas...no hacen al estómago de los argentinos”.
Joaquín Morales Solá, 18 de marzo de 1984
“Poder corresponde a la capacidad humana, no simplemente para actuar, sino para actuar concertadamente. El poder nunca es propiedad de un individuo; pertenece a un grupo y sigue existiendo mientras que el grupo se mantenga unido. Cuando decimos de alguien que “está en el poder” nos referimos realmente a que tiene un poder de cierto número de personas para actuar en su nombre. En el momento en que el grupo, del que el poder se ha originado (potestas in populo, sin un pueblo o un grupo no hay poder), desaparece, “su poder” también desaparece”.
Hanna Arendt
aqui estamos!
lunes, 17 de noviembre de 2008
fragmentos para el debate
“El otro día leía una nota al juez Eugenio Zaffaroni en la que citaba a un jurista del siglo XlX, Rudof Von Diering, que dijo que “los derechos se consiguen con lucha, y después se despilfarran. Se despilfarran porque vienen otras generaciones que se olvidaron de la lucha; se despilfarran como la fortuna que no se trabajó”. Pertenezco a la generación que era muy chica cuando se llevaron al resto, pero que protagonizó las luchas por el regreso a la democracia. Las hubo. Se dieron en las calles y en los discursos. Nunca percibí el atropello a la democracia como otra cosa que un exceso, un despilfarro de algo que nunca sobra. Nunca sobra la justicia ni la equidad ni la libertad, de modo que la democracia siempre, por definición, no sobra. Su despilfarro me es inconcebible. [...] Eso es lo mejor de todo: la democracia siempre tiene sentido”.
Sandra Russo, 30/10/08
“Es evidente que Obama cambia la imagen de EE.UU. en el mundo, en parte porque es afroamericano, en parte porque el padre nació en Kenia, en parte porque los pueblos quieren paz y no guerra, en parte porque no es Bush. Probablemente entablará negociaciones diplomáticas con los países malditos para W, pero no se distanciará mucho de su política bélica. Parece tener razón el ex diplomático Edward Walker: “La diferencia esencial será el estilo”. Lástima.”
Juan Gelman, 9/11/08
______________________________________________________________________
“sobre el Che Guevara?, no creo que él me hubiera tenido demasiado aprecio. Seguramente me hubiera encontrado tonto. En la sociedad que él estaba construyendo no había, realmente, un lugar para gente como yo. Hubiera apreciado quizá mi capacidad de trabajo, pero no mucho más. Si hay algo que nadie le puede negar a Guevara es su conducta, él se manejaba por una única serie de reglas. Mucha gente, de muchos países muy diferentes entre sí, tiene dos o más reglas de conducta. Y él no creía en eso ni se comportaba de esa manera. Tenía una serie de reglas, se apegaba a ellas y esperaba que rodos también se sometieran a ellas.[...] Pero justamente lo interesante de Guevara es que a él no le interesaban el poder, ni el dinero. Lo que quería era construir una sociedad en donde la gente no fuera explotada. [...] Cuando el Che creció y cuando viajó por el continente, había en su mayoría dictadores a quienes EE.UU. guardaba en el bolsillo. Y de allí creo nació su ira.[...] Y lo que el Che pudo hacer fue convertir esa ira en acción, de una manera muy organizada. [...] no podía tolerar la injusticia”.
Steven Soderbergh, director de Che, el argentino, 9/11/08
______________________________________________________________________
“Muchos lo felicitarán por haber logrado interpretar los sueños y las esperanzas del Pueblo Americano. Me uno a esas, más que merecidas, demostraciones de admiración. Sin embargo, el ciclo que se abre hoy en su País es, ante que nada, un gran hito en una de las epopeyas más apasionantes de la historia, la lucha contra la discriminación y por la igualdad de oportunidades”.
Carta de felicitaciones de Cristina Fernández, enviada a Barack Obama
“El liberalismo participa de un mecanismo en el que tendrá que arbitrar a cada instante la libertad y la seguridad de los individuos alrededor de la noción de peligro”, escribió Michel Foucault en Nacimiento de la biopolítica. Treinta años después, con el neoliberalismo tocando sus límites y el capitalismo financiero atravesando una formidable crisis global, los estudios de Foucault, que luego desarrolla Giorgio Agamben en El Estado de excepción, tienen una dramática vigencia y se actualizan en las prácticas terroristas –no sólo militares- de un sistema depredador”.
Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de gabinete, 8/11/08
______________________________________________________________________
“Lo que la tele muestra de la tele es bastante parecido a lo real. A mí me parece bien que la tele se muestre tal cual es. Lo que no apoyo es esa idea extendida que se tiene de que la televisión es lo más importante que hay en la vida y las personas que trabajan en la tele son las más poderosas. Hay gente que no mira TV todo el tiempo. Hay gente que ni sabe como me llamo...¡y eso que vengo haciendo fuerza! (se ríe). En la Argentina, la TV tomó un lugar demasiado importante. Y así nos va”.
Carla Peterson, actriz, 5/11/08
______________________________________________________________________
“La unidad de la retórica moralizante emitidas sin límites por los dirigentes y los medios de comunicación de Estados Unidos en los últimos días no es digna de una democracia madura. Las personalidades más destacadas y los que tienen pretensiones de serlo nos han demostrado que su único deber es el de manipular. La psicoterapia ha reemplazado a la política, en este caso a la política democrática, que implica desacuerdos y estimula a la sinceridad”.
Susan Sontag, publicado en Le Monde el 17 de setiembre de 2001
______________________________________________________________________
“La escasez de algunos productos alimenticios y el alza de casi todos terminó por producir un hecho insólito: el Gobierno abrió un conflicto en la calle, en la vida común, cuando hasta entonces sólo lo reconocía en el campanario del poder; las peleas...no hacen al estómago de los argentinos”.
Joaquín Morales Solá, 18 de marzo de 1984
“Poder corresponde a la capacidad humana, no simplemente para actuar, sino para actuar concertadamente. El poder nunca es propiedad de un individuo; pertenece a un grupo y sigue existiendo mientras que el grupo se mantenga unido. Cuando decimos de alguien que “está en el poder” nos referimos realmente a que tiene un poder de cierto número de personas para actuar en su nombre. En el momento en que el grupo, del que el poder se ha originado (potestas in populo, sin un pueblo o un grupo no hay poder), desaparece, “su poder” también desaparece”.
Hanna Arendt
Sandra Russo, 30/10/08
“Es evidente que Obama cambia la imagen de EE.UU. en el mundo, en parte porque es afroamericano, en parte porque el padre nació en Kenia, en parte porque los pueblos quieren paz y no guerra, en parte porque no es Bush. Probablemente entablará negociaciones diplomáticas con los países malditos para W, pero no se distanciará mucho de su política bélica. Parece tener razón el ex diplomático Edward Walker: “La diferencia esencial será el estilo”. Lástima.”
Juan Gelman, 9/11/08
______________________________________________________________________
“sobre el Che Guevara?, no creo que él me hubiera tenido demasiado aprecio. Seguramente me hubiera encontrado tonto. En la sociedad que él estaba construyendo no había, realmente, un lugar para gente como yo. Hubiera apreciado quizá mi capacidad de trabajo, pero no mucho más. Si hay algo que nadie le puede negar a Guevara es su conducta, él se manejaba por una única serie de reglas. Mucha gente, de muchos países muy diferentes entre sí, tiene dos o más reglas de conducta. Y él no creía en eso ni se comportaba de esa manera. Tenía una serie de reglas, se apegaba a ellas y esperaba que rodos también se sometieran a ellas.[...] Pero justamente lo interesante de Guevara es que a él no le interesaban el poder, ni el dinero. Lo que quería era construir una sociedad en donde la gente no fuera explotada. [...] Cuando el Che creció y cuando viajó por el continente, había en su mayoría dictadores a quienes EE.UU. guardaba en el bolsillo. Y de allí creo nació su ira.[...] Y lo que el Che pudo hacer fue convertir esa ira en acción, de una manera muy organizada. [...] no podía tolerar la injusticia”.
Steven Soderbergh, director de Che, el argentino, 9/11/08
______________________________________________________________________
“Muchos lo felicitarán por haber logrado interpretar los sueños y las esperanzas del Pueblo Americano. Me uno a esas, más que merecidas, demostraciones de admiración. Sin embargo, el ciclo que se abre hoy en su País es, ante que nada, un gran hito en una de las epopeyas más apasionantes de la historia, la lucha contra la discriminación y por la igualdad de oportunidades”.
Carta de felicitaciones de Cristina Fernández, enviada a Barack Obama
“El liberalismo participa de un mecanismo en el que tendrá que arbitrar a cada instante la libertad y la seguridad de los individuos alrededor de la noción de peligro”, escribió Michel Foucault en Nacimiento de la biopolítica. Treinta años después, con el neoliberalismo tocando sus límites y el capitalismo financiero atravesando una formidable crisis global, los estudios de Foucault, que luego desarrolla Giorgio Agamben en El Estado de excepción, tienen una dramática vigencia y se actualizan en las prácticas terroristas –no sólo militares- de un sistema depredador”.
Oscar González, Secretario de Relaciones Parlamentarias de la Jefatura de gabinete, 8/11/08
______________________________________________________________________
“Lo que la tele muestra de la tele es bastante parecido a lo real. A mí me parece bien que la tele se muestre tal cual es. Lo que no apoyo es esa idea extendida que se tiene de que la televisión es lo más importante que hay en la vida y las personas que trabajan en la tele son las más poderosas. Hay gente que no mira TV todo el tiempo. Hay gente que ni sabe como me llamo...¡y eso que vengo haciendo fuerza! (se ríe). En la Argentina, la TV tomó un lugar demasiado importante. Y así nos va”.
Carla Peterson, actriz, 5/11/08
______________________________________________________________________
“La unidad de la retórica moralizante emitidas sin límites por los dirigentes y los medios de comunicación de Estados Unidos en los últimos días no es digna de una democracia madura. Las personalidades más destacadas y los que tienen pretensiones de serlo nos han demostrado que su único deber es el de manipular. La psicoterapia ha reemplazado a la política, en este caso a la política democrática, que implica desacuerdos y estimula a la sinceridad”.
Susan Sontag, publicado en Le Monde el 17 de setiembre de 2001
______________________________________________________________________
“La escasez de algunos productos alimenticios y el alza de casi todos terminó por producir un hecho insólito: el Gobierno abrió un conflicto en la calle, en la vida común, cuando hasta entonces sólo lo reconocía en el campanario del poder; las peleas...no hacen al estómago de los argentinos”.
Joaquín Morales Solá, 18 de marzo de 1984
“Poder corresponde a la capacidad humana, no simplemente para actuar, sino para actuar concertadamente. El poder nunca es propiedad de un individuo; pertenece a un grupo y sigue existiendo mientras que el grupo se mantenga unido. Cuando decimos de alguien que “está en el poder” nos referimos realmente a que tiene un poder de cierto número de personas para actuar en su nombre. En el momento en que el grupo, del que el poder se ha originado (potestas in populo, sin un pueblo o un grupo no hay poder), desaparece, “su poder” también desaparece”.
Hanna Arendt
martes, 4 de noviembre de 2008
más fragmentos
“Pensé que no hay nada menos material que el dinero, ya que cualquier moneda [...] es, en rigor, un repertorio de futuros posibles. El dinero es abstracto, pensé el dinero es futuro”.
Jorge Luis Borges
______________________________________________________________________
“La necesidad de los juicios responde a que se cometieron delitos de lesa humanidad que no tuvieron condena. [...] La manipulación que se pueda hacer con esto ( que se disimulen así errores políticos, falsías, falta de proyectos, frustraciones de las posibilidades del país) es harina de otro costal. Coincido en que hay que oponerse al uso de algo tan doloroso para la vida colectiva argentina como son los horrores de la dictadura militar, pero me importa que se intente hacer justicia, aunque llegue treinta años tarde. [...] Si de una vez por todas se pone en claro que los crímenes de lesa humanidad son los crímenes cometidos por el Estado, vemos que el caso Rucci no entra dentro de esa categoría. En fin, me parece bien que se esclarezcan todas las verdades que se puedan, pero no en nombre de artificios jurídicos que no son válidos. Es importante que se establezca de una buena vez, y la Corte Suprema es la única que puede hacerlo, que los delitos de lesa humanidad son aquellos cometidos por el estado con el dinero de los contribuyentes”.
Tomás Eloy Martínez, 25/10/08
______________________________________________________________________
“Los economistas razonan de singular manera. Para ellos no hay más que dos clases de instituciones: unas artificiales y otras naturales [...]. Al decir que las actuales relaciones –las de la producción burguesa- son naturales dan a atender que se trata precisamente de unas relaciones bajo las cuales se crea la riqueza y se desarrollan las fuerzas productivas de acuerdo con las leyes de la naturaleza. Por consiguiente estas relaciones [...] son leyes eternas que deben regir siempre la sociedad”.
Karl Marx
______________________________________________________________________
“Ya sé que pienso una cosa y al rato lo contrario, con la misma fuerza, es un problema de toda mi vida. Me salvo pensando que a la gente le parece normal ver disentir a dos personas. A eso llaman diálogo. Pero no aceptan que uno disienta consigo mismo: a eso lo llaman contradicción. La gente se equivoca, creo, porque las cosas no son simples”.
Oscar Bracelis, “Morir en Managua”
______________________________________________________________________
“Mercosur y Unasur: les falta corazón y cerebro. Queda claro cuando los comparamos con la Unión Europea (UE). La esencia de la UE no es el comercio ni el dinero; es un ideario, en tanto nosotros dedicamos menos del uno por ciento del tiempo a discutir ideas”.
Roberto Mangabeira Unger, Ministro de Asuntos Estratégicos de Brasil, 25/10708
“Carta Abierta es una forma de democracia viva, juzga cada hecho según sus características singulares, no aplica leyes de la historia premoldeadas ni se rige por estatutos y afiliaciones. Ciertamente, confluyen en el río común afluentes cuyo acervo proviene de distintas familias del memorial político argentino, tanto de índole nacional-popular como socialista. Pero no es meramente una manifestación del progresismo, pues a pesar de que toma a su cargo la herencia latinoamericanista, popular y democrática, percibe la historia sin una base previamente asegurada de acumulación y aplicación de normas”.
Horacio González, 19/10/08
______________________________________________________________________
“Marx nunca tuvo tanta razón como ahora. Y las peores consecuencias de la crisis aún no se han manifestado. ¿dónde estaba todo ese dinero ( desbloqueado para rescatar a los bancos)? Estaba muy bien guardado. Luego apareció de repente, ¿para salvar qué? ¿vidas? No, bancos. Siempre estamos más o menos ciegos, sobre todo para lo fundamental”.
José Saramago, 26/10/08
______________________________________________________________________
“Me parecen buenos los fragmentos que suelen extraerse de distintos pensadores, científicos sociales, literatos etc. Sin embargo, considero que el valor de los fragmentos están vinculados a los contextos políticos, económicos, y sociales. Los fragmentos por sí solos son sólo eso fragmentos que pueden interpretarse con las subjetividades propias. Creo que las discusiones políticas deben ser profundas y no fragmentadas.
Adriana Guaglianonne, 24/10/08
“Siempre fui muy militante y todo lo que encaré tuvo como objetivo cambiar algo a partir de la acción directa. La posibilidad de recluirme en mi labor de escritora sería como irme de viaje, no la concibo como proyecto de vida. [...] Tengo una especie de mirada antropológica unida a una cuestión vital: ¿cómo es posible permanecer al margen de lo que ocurre? Cuando una se siente atravesada por situaciones tan fuertes y trascendentes, la dimensión de las cosas es otra. He sido una niña criada por fuerzas abstractas: la Historia, la misión, el curso de los acontecimientos. Es muy difícil, ante semejantes objetivos, tener otros deseos. Sé que necesito darme otros permisos, pero al fin a al cabo, soy una hija de la historia”.
Raquel Robles, Premio Clarín de novela 2008,
______________________________________________________________________
“Si gana Obama, lo hará en medio de tres cambios históricos. Primero, la recuperación para el Partido Demócrata de la clase media y clase trabajadora, que en EE.UU. es la misma cosa. Segundo, la neutralización del factor racial, tanto del racismo abierto como del encubierto, que en el pasado el Partido Republicano había sabido aprovechar con mucha habilidad. Tercero, el despertar, después de décadas de somnolencia, del interés de los jóvenes en la política”.
John Dinges, Codirector de Ciper, Centro de Investigaciónes Periodísticas, 31/10/08
______________________________________________________________________
Jorge Luis Borges
______________________________________________________________________
“La necesidad de los juicios responde a que se cometieron delitos de lesa humanidad que no tuvieron condena. [...] La manipulación que se pueda hacer con esto ( que se disimulen así errores políticos, falsías, falta de proyectos, frustraciones de las posibilidades del país) es harina de otro costal. Coincido en que hay que oponerse al uso de algo tan doloroso para la vida colectiva argentina como son los horrores de la dictadura militar, pero me importa que se intente hacer justicia, aunque llegue treinta años tarde. [...] Si de una vez por todas se pone en claro que los crímenes de lesa humanidad son los crímenes cometidos por el Estado, vemos que el caso Rucci no entra dentro de esa categoría. En fin, me parece bien que se esclarezcan todas las verdades que se puedan, pero no en nombre de artificios jurídicos que no son válidos. Es importante que se establezca de una buena vez, y la Corte Suprema es la única que puede hacerlo, que los delitos de lesa humanidad son aquellos cometidos por el estado con el dinero de los contribuyentes”.
Tomás Eloy Martínez, 25/10/08
______________________________________________________________________
“Los economistas razonan de singular manera. Para ellos no hay más que dos clases de instituciones: unas artificiales y otras naturales [...]. Al decir que las actuales relaciones –las de la producción burguesa- son naturales dan a atender que se trata precisamente de unas relaciones bajo las cuales se crea la riqueza y se desarrollan las fuerzas productivas de acuerdo con las leyes de la naturaleza. Por consiguiente estas relaciones [...] son leyes eternas que deben regir siempre la sociedad”.
Karl Marx
______________________________________________________________________
“Ya sé que pienso una cosa y al rato lo contrario, con la misma fuerza, es un problema de toda mi vida. Me salvo pensando que a la gente le parece normal ver disentir a dos personas. A eso llaman diálogo. Pero no aceptan que uno disienta consigo mismo: a eso lo llaman contradicción. La gente se equivoca, creo, porque las cosas no son simples”.
Oscar Bracelis, “Morir en Managua”
______________________________________________________________________
“Mercosur y Unasur: les falta corazón y cerebro. Queda claro cuando los comparamos con la Unión Europea (UE). La esencia de la UE no es el comercio ni el dinero; es un ideario, en tanto nosotros dedicamos menos del uno por ciento del tiempo a discutir ideas”.
Roberto Mangabeira Unger, Ministro de Asuntos Estratégicos de Brasil, 25/10708
“Carta Abierta es una forma de democracia viva, juzga cada hecho según sus características singulares, no aplica leyes de la historia premoldeadas ni se rige por estatutos y afiliaciones. Ciertamente, confluyen en el río común afluentes cuyo acervo proviene de distintas familias del memorial político argentino, tanto de índole nacional-popular como socialista. Pero no es meramente una manifestación del progresismo, pues a pesar de que toma a su cargo la herencia latinoamericanista, popular y democrática, percibe la historia sin una base previamente asegurada de acumulación y aplicación de normas”.
Horacio González, 19/10/08
______________________________________________________________________
“Marx nunca tuvo tanta razón como ahora. Y las peores consecuencias de la crisis aún no se han manifestado. ¿dónde estaba todo ese dinero ( desbloqueado para rescatar a los bancos)? Estaba muy bien guardado. Luego apareció de repente, ¿para salvar qué? ¿vidas? No, bancos. Siempre estamos más o menos ciegos, sobre todo para lo fundamental”.
José Saramago, 26/10/08
______________________________________________________________________
“Me parecen buenos los fragmentos que suelen extraerse de distintos pensadores, científicos sociales, literatos etc. Sin embargo, considero que el valor de los fragmentos están vinculados a los contextos políticos, económicos, y sociales. Los fragmentos por sí solos son sólo eso fragmentos que pueden interpretarse con las subjetividades propias. Creo que las discusiones políticas deben ser profundas y no fragmentadas.
Adriana Guaglianonne, 24/10/08
“Siempre fui muy militante y todo lo que encaré tuvo como objetivo cambiar algo a partir de la acción directa. La posibilidad de recluirme en mi labor de escritora sería como irme de viaje, no la concibo como proyecto de vida. [...] Tengo una especie de mirada antropológica unida a una cuestión vital: ¿cómo es posible permanecer al margen de lo que ocurre? Cuando una se siente atravesada por situaciones tan fuertes y trascendentes, la dimensión de las cosas es otra. He sido una niña criada por fuerzas abstractas: la Historia, la misión, el curso de los acontecimientos. Es muy difícil, ante semejantes objetivos, tener otros deseos. Sé que necesito darme otros permisos, pero al fin a al cabo, soy una hija de la historia”.
Raquel Robles, Premio Clarín de novela 2008,
______________________________________________________________________
“Si gana Obama, lo hará en medio de tres cambios históricos. Primero, la recuperación para el Partido Demócrata de la clase media y clase trabajadora, que en EE.UU. es la misma cosa. Segundo, la neutralización del factor racial, tanto del racismo abierto como del encubierto, que en el pasado el Partido Republicano había sabido aprovechar con mucha habilidad. Tercero, el despertar, después de décadas de somnolencia, del interés de los jóvenes en la política”.
John Dinges, Codirector de Ciper, Centro de Investigaciónes Periodísticas, 31/10/08
______________________________________________________________________
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
discusión política nodo Rosario