Opinión Política

Los votos son del pueblo
Por Ana Belloso

“Los votos son de Cristina”, dijo hace poco un dirigente político. Se equivoca. Los políticos se confunden hablando de esa manera, usando palabras de la “vieja política”. Desde esta Red de Mujeres con Cristina venimos conversando hace tiempo sobre la responsabilidad de la palabra en política, y los efectos que ésta tiene en la ciudadanía.

Los votos son del pueblo que resolvió votar a Cristina, y hay que trabajarlos día a día, para reforzar el proyecto. No están ahí fácilmente a la vuelta de la esquina, es una tarea militante que debemos conquistar, que debemos convencer, no imponer, convencer con argumentos valiosos, con palabras innovadoras, con pensamiento colectivo, con los otros, dejando atrás la vieja política, conversando, escuchando e interpretando lo que la ciudadanía queremos decir. Poco a poco, tenemos que aprender a usar palabras de una “nueva política”, del siglo XXl, palabras que nos hagan pensar, reflexionar, con preguntas, no con respuestas ni que nos hagan simplemente aplaudir.

Decir que la Presidenta no tiene que tener todos los legisladores a su favor, “es querernos confundir”, necesitamos que los representantes que nosotras/os votamos apoyen las leyes que nuestra presidenta envía al Congreso, necesitamos que nuestros representantes aprueben el presupuesto, no queremos que voten en contra “porque sí”, sin propuestas alternativas, parecería que esta oposición juega con las palabras en el Congreso. Este pueblo necesita una oposición que proponga, que diseñe proyectos, que hable con responsabilidad, que tenga proyecto y palabra.

Decir que tenemos que cambiar el sistema de boletas cuando esta boleta está recién implementada por una ley del año 2009, aprobada por el Congreso, y todavía no hemos votado para elecciones, solo para las primarias, “es querernos confundir”. Para la creación de estas boletas se hizo un estudio en otras partes del mundo y se llegó a la conclusión que este sistema fue elegido como el mejor, legítimo y claro, no trae confusiones, como parece que sí lo traen las utilizadas en Córdoba y Santa Fe.

Trabajemos día a día con responsabilidad militante para que nuestra compañera Cristina gane las elecciones el 23 de octubre, sigamos trabajando como ella, que nos da el ejemplo todos los días, es la mejor dirigenta política que tenemos. En estos momentos complejos en los cuales hay que manejar las crisis, ella es quien puede hacerlo mejor, lo ha demostrado tanto en las crisis económicas como las sociales, aunque los próximos años no van a resultar fáciles, por eso confiemos en ella. Este fragmento que escribió Mario Wainfeld el 28/08/11 lo expresa:

“Desafíos 2012: Si el próximo gobierno conserva el rumbo iniciado en 2003, deberá hacerse cargo de numerosos cambios, impuestos por las mutaciones ocurridas en la sociedad argentina, la emergencia de nuevos actores, la existencia de ganadores y perdedores del “modelo”. Por no hablar de la crisis económica internacional, que pegará menos acá que en otras comarcas pero que nos alcanzará también. Si, como todo lo indica, Cristina Kirchner es reelecta, se reencontrará con cuestiones ya planteadas en 2007: algunas fueron modificadas en gran medida, otras no”.

Compañeras y compañeros militantes debemos pensar, comprender y trabajar el voto día a día, para que nuestra presidenta Cristina Fernández gobierne la Argentina por cuatro años más, tenemos que cuidar lo conquistado, ¡Vamos Cristina 2011!

Dejanos tus comentarios para el debate político
redmujeresconcristina@gmail.com
Facebook: Mujeres con Cristina II

“Pensamiento político circulante, las mujeres y el cambio cultural”

ENCUENTRO NACIONAL DE LA RED MUJERES CON CRISTINA

venimos trabajando por el desarrollo de un pensamiento político y una participación política amplia y activa de las mujeres, desde una perspectiva que apunta al fortalecimiento del actual proceso de cambios que se lleva a cabo en el país. Por eso vamos impulsando esta red de mujeres, que genera pensamiento y saber común y que posibilita la intervención de todas en la comunicación de la sociedad y, por consiguiente, en su funcionamiento político. Nuestra red apunta a la construcción de pensamiento político como puente para transformar la realidad.

En este camino que estamos construyendo, el día 10 de septiembre del 2011 realizamos nuestro Primer Encuentro Nacional “Pensamiento político circulante, las mujeres y el cambio cultural”, en la Ciudad de Buenos Aires.

Participaron 150 mujeres de todo el país, representando a los Nodos de Ciudad de Buenos Aires, Mar del Plata, Miramar, Rosario, Cañada de Gómez, Ramallo, Río Negro, Salta, Misiones, Corrientes, Chaco, Mendoza y La Matanza, Además del intercambio y debate entre las participantes, se desarrollaron conversaciones con el filósofo Diego Tatián, la socióloga María Pía López y el sociólogo Eduardo Rojas.

El encuentro permitió un gran trabajo de crecimiento y entramado de la Red, potenciándola y llenándola de palabras que marcan un hilo de pensamiento político. Fue una experiencia formadora y conformadora.

Descubrimos, redescrubrimos y resignificamos palabras que incorporamos a este tejido, para armar y desarmar ideas, pensamientos y acciones, para sumar, para combinar, para cooperar, para distinguirnos de las/os otras/os, para luchar, para pensar y reflexionar.

RED – proyecto colectivo
Responsabilidad política
Política vieja y política nueva
Mito – Revolución - Emancipación
Elogio de lo imperfecto
La política resurge cuando se desvanece el mito de la revolución
Somos sujetos de la memoria
Construcción de la política
Diálogo público
La sociedad es, por definición, desorganizada, plural, infinita.
Las redes: comunicación del siglo XXl
La formación política de la redes es parte de la política misma.
La cultura política es un capital social.
La política depende de la experiencia de la gente para ser eficaz.
La política no es el reino de lo que es sino de lo que parece y aparece: el reino de la palabra y del discurso.
El proyecto de la política es el presente.
La política es una aventura de transformación que no tiene techo.

Protagonistas de este tiempo
de mujer, de democracia y de pueblo,
para profundizar nuestra ciudadanía crítica y activa
por un pensamiento político circulante,

Dejanos tus comentarios y si estuviste en el encuentro conta tus impresiones

Para pensar, debatir, comprender

Fragmentos.

“Yo siento como que esto es una maratón. El otro día, alguien me decía, alguien que quiero mucho y me quiere mucho, me llamó después del domingo, y me decía que ella me veía como en un maratón, ¿no?, la que me lo decía es maratonista, o sea, que sabe de lo que estaba hablando, y me decía que sentía que yo estaba corriendo también un maratón y que llegaba con toda la fuerza de toda la gente que corría conmigo porque a ella le pasa lo mismo [...] En realidad, es la Argentina la que corre el maratón, yo la represento, pero el maratón no un maratón personal ni de esta Presidenta, es un maratón de la República Argentina con toda su gente corriendo y todos los días con un hito nuevo. […] Todos tienen que comprender, los que vengan suplantando a los maratonistas cuando ya estemos demasiado cansados y otros tengan que reemplazarnos, porque no nos podemos pasar la vida corriendo, obviamente uno se cansa, bueno, que todos comprendan cómo es esto de construir un país más inclusivo, un país más justo, un país para todos. De esto se trata este maratón de Cristina y la Argentina, de un país para todos”.
Cristina Fernández, Palabras de la Presidenta en el acto por la ampliación e la red de televisión digital, 25/08/11

“La educación, por más que sea legalmente el instrumento gracias al cual todo individuo en una sociedad como la nuestra puede acceder a cualquier tipo de discurso, se sabe que sigue en su distribución, en lo que permite y en lo que impide, las líneas que le vienen marcadas por las distancias, las oposiciones y las luchas sociales. Todo sistema de educación es un forma política de mantener o de modificar la adecuación de los discursos, con los saberes y los poderes que implican”.
Michel Foucault, El orden del discurso, ed. 1999

“Cristina no habla de “mis cabecitas” –el tiempo es otro-, sino que produce siempre un enunciado político exigente, insistente, confiado en la inteligencia pública; reclama una subjetividad popular de alta conciencia y se dirige a una ciudadanía jamás menospreciada para recordarle que los derechos no se mendigan, simplemente se ejercen y jamás existen fuera de esa práctica efectiva. En ese marco, lo que Cristina ha hecho y está haciendo con el pueblo argentino presupone muchas experiencias anteriores pero no se reduce a ninguna de ellas. El “con” de la frase anterior debe ser tomado con un conjuntivo estricto, no como si ese colectivo fuese un objeto con el que alguien, desde arriba, desde fuera, hace algo; más bien el “con” quiere significar aquí “junto a”. La potencia social que libera y expresa Cristina cada vez que toma la palabra presupone y trasunta algo muy importante: su inspiración política fundamental no es la de hacer algo por otros sino con otros”.
Diego Tatián, “Política y sentimiento popular”, Profesor de la Facultad de Filosofía y Humanidades UNC

“No hay nada más poderoso que la información fidedigna en manos de los ciudadanos para transformar las instituciones. […] Los argentinos hemos trabajado muchas veces más en lo que nos separa que en lo que nos une, y política de Estado es trabajar en las cosas que nos unen, la información pública debe estar a disposición de los ciudadanos con la mirada puesta en él, porque tiene el derecho a acceder a la información, no es una concesión, es un derecho”.
Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema de Justicia, 1/09/11

“Ni las acusaciones cruzadas, ni el tono pedagógico de Rial intentando explicar quién es Massera, ni las disculpas guionadas ante las cámaras aportan claridad sobre lo sucedido. Sin embargo, estos programas que procuran no discutir los problemas sociales ni meterse en política están atravesados por las tensiones y los conflictos de nuestro tiempo. ¿Es posible que vengan a estallar allí las verdades que no han podido decirse en otro lado? La sociedad argentina se debe, desde hace muchísimos años, un debate sobre las complicidades civiles de la dictadura, sus apoyos económicos, el rol de los medios y de la farándula, de publicistas y periodistas adictos al régimen, entre otros muchos actores que sostuvieron la imagen de un “país pacificado” mientras los militares secuestraban, torturaban y asesinaban a miles de personas. Lo que sucedió en los programas de chimentos durantes estos días no fue, por supuesto, ese debate. […] Tal vez fue la misma lógica de esos programas que desenmascaran sin pudor la miseria humana, transformando lo social en personal y haciendo público lo íntimo, la que sirvió para que algunos de los trapos más sucios de nuestra historia salieran al sol. Sin embargo, para que el debate exista se necesitan otros escenarios, además de los periodistas de espectáculos. […] En el rostro alisado de la Alfano, que intenta borrar las señales del paso del tiempo, hemos visto estallar una de las verdades más siniestras de nuestra historia reciente. Ahora es tiempo de que el show de la memoria se trasforme en memoria más allá del espectáculo”.
Claudia Feld, “Los trapos sucios de la historia reciente”, Investigadora del Conicet-IDES 30/08/11

“Respondo desde mi experiencia personal, y digo que mi generación perdió la batalla. Queríamos una sociedad distinta, y perdimos, tanto en el terreno de la política como en el de la economía y las ideas. No supimos hallar una alternativa mejor. Sin embargo en los últimos años algo ha cambiado. Reapareció el interés por modificar la realidad. La política se viene replanteando como un juego no degradado en su vinculación con la vida. Hoy siento que no éramos tan utópicos y, en mi caso, creo tener mejores herramientas para intentar resolver los problemas que se presenten […] Mantengo mi optimismo. Comenzamos con esta sala en un año difícil, en 2001, y aunque nos costó, logramos organizarnos. Tenemos una programación y armamos un equipo. El teatro está constituido como sociedad civil […] El esquema filosófico que yo utilizaba antes para la conducta del actor era el esquema que explicaba la praxis, según Marx. Es el hombre que persigue una cosa que ya tiene en su cabeza y que, al enfrentarse con la realidad, la cambia y se cambia. El objetivo que persigue estaba idealmente en su cabeza. Pero observé que, en el teatro, ese “para qué” ideal no existe. El actor no tiene “un quiero”, tiene un conflicto.”
Raúl Serrano, director y docente de teatro, 27-8-11

“Me inicie y formé en la política en un tiempo en el cual se discutía y se leía con pasión se intercambiaban libros, y las ideas alimentaban y daban fundamento a nuestros proyectos personales y colectivos. Eran tiempos en que nos parecía imprescindible formarnos políticamente y andar premunidos de un buen número de teorías para intentar comprender y transformar la realidad. No digo esto sólo como un ejercicio de nostalgia, sino porque pienso que requerimos un esfuerzo intelectual adicional”.
Michelle Bachelet, ex presidenta chilena, 2006

“Lo interesante de Walsh es que sólo tenía compromisos con sus convicciones políticas y con la verdad. En los últimos años, al calor del proceso que se inicia en 2003 con el kirchnerismo, sobre todo notablemente a partir de la muerte de Néstor Kirchner, hay una recuperación de los valores de la militancia política. Dentro de ese proceso se habla mucho de periodismo “militante” y, necesariamente, Walsh es una referencia; pero hay que tomarse el trabajo de leer lo que Walsh decía y no caer en expresiones muy simplistas de lo que es el periodismo “militante”. […] El periodismo “militante” no es simplemente cualquiera que se identifica con una postura política. Se supone que lo valioso de Walsh es que tenía un compromiso con la política, por supuesto, pero también con la profesión, con lo que escribía, con el lenguaje, con la verdad y el respeto por los lectores. […] No hay duda de que apoyó la llamada “revolución libertadora”. En el primer prólogo de Operación masacre reconoció que fue partidario de la “revolución libertadora”; después no escribió mucho sobre este tema. Evidentemente no le simpatizaba demasiado el recuerdo. Se puede suponer que a partir de la caída de Lonardi, Walsh tuvo una visión más crítica o por lo menos tomó distancia; pero de ninguna manera modificó su juicio sobre la necesidad del golpe del “55”.
Silvina Friera, “Un intelectual al servicio de la clase trabajadora”, 18/06/11

Red Mujeres con Cristina
Déjanos tus comentarios para el debate político

Para comunicarte con nosotras escribinos a: redmujeresconcristina@gmail.com

Para pensar, debatir, comprender

Fragmentos.

“El ámbito de esa llamada sociedad civil que, hasta tal punto debería estar también comprometida en la tarea de humanizar el mundo, que su nombre no significa originariamente sino sociedad civilizada. Sociedad donde las gentes son cives, ciudadanas, y no siervas, menos aún esclavas. Donde pueden mirarse directamente a los ojos sin la obligación servil de tener que bajarlos. La ciudadanía activa, que debería ser la clave de nuestras sociedades, se construye sin duda a través de la participación política, pero también en las empresas y en los hospitales, en las familias, las escuelas y las universidades, en las iglesias, los sindicatos y en los medios de comunicación. En esos lugares que tienen capacidad de generar, no sólo riqueza material, sino también social y moral: no sólo capital físico, sino también capital social y capital ético, sin los que no prosperan las naciones, mucho menos la república de la humanidad. Al fin y a la postre, capital –recordemos– es el conjunto de medios de producción producidos, un activo que es a la vez producido, productivo y duradero, porque no se consume con un solo uso. Sin capital no hay desarrollo humano, ni riqueza en las naciones. Pero no sólo sin capital físico, sino también sin capital humano, que consiste en el conocimiento y habilidades de que dispone un pueblo; sin capital social, sin las redes sociales que unen a las personas, superando el individualismo y el colectivismo; y sin capital ético, sin el conjunto de valores morales compartidos, que permiten a las gentes construir su vida juntos”.
Adela Cortina, filósofa española, 1/06/11

“El progreso no está en su elemento en la continuidad del curso del tiempo, sino en sus interferencias: allí donde por primera vez, con la sobriedad del amanecer, se hace sentir algo verdaderamente nuevo.”
Walter Benjamin, teórico alemán, “Teoría del conocimiento, teoría del progreso”, 1939.

“Este mirar político del mundo puede ser eficazmente utilizado para revelar los efectos disolventes de representación política, adjudicables a la operación publicitaria con que suele profesionalizarse aquélla en los sistemas actuales. Es altamente dudoso, puede decirse inspirándose en Arendt, que la política sea política cuando es publicidad de mercado; dificultad que la aquejará aun en mayor grado si es democrática y le resultará insuperable si se pretende socialista. Porque pensarla sólo o principalmente como habilidad para la venta y el acuerdo como una compra, indica de partida una pérdida y un desvío del sentido común. […] Todo agente en un mercado busca en el intercambio una ganancia en términos de su posición en él. La política como marketing o no es política sino pura operación o es política conservadora”.
Eduardo Rojas, “Los murmullos y silencios de la calle”, ed. 2008

“En la Argentina no están presentes las condiciones para que se desate un proceso de aceleración inflacionaria. No podemos equivocar el diagnóstico sobre lo que ocurre con los precios. Las raíces del aumento no son monetarias. Lo que sucede tiene que ver con la suba en el precio internacional de los alimentos y el proceso de redistribución del ingreso que se ha producido”.
Mercedes Marcó del Pont, titular del Banco Central Argentino, 2/07/11

"Falta la elección de octubre para que el nuevo cuadro de situación trazado por las primarias se cristalice plenamente en la realidad. Desde ahora ya aparece la posibilidad de que el desmadre de la oposición actual abra paso a una nueva dinámica política. A una verdadera deliberación sobre el proyecto político que el país necesita, en el contexto de una crisis civilizatoria que no dejará al mundo en las mismas condiciones que antes de su estallido. No es muy artificial la afirmación de que el tipo de discusión política que se abre en el país está muy articulada con el debate mundial sobre el capitalismo globalizado. El lugar de los estados nacionales, la ciudadanía frente a las lógicas exclusivamente mercantiles, la autonomía de la política frente al poder económico, la justicia social como premisa de cualquier recuperación económica real, el desarrollo productivo social y ecológicamente viable frente a la subordinación de la vida en común a la lógica del capital financiero, entre otros muchos temas, parecen constituir la agenda que viene. En el país, en la región y en el mundo. No puede sembrarse la ilusión de que la crisis mundial no traerá consecuencias para nosotros. Lo cierto es que la ratificación de un rumbo de impulso de la demanda interna –particularmente de los sectores populares– y la articulación de las políticas con nuestros vecinos de la región parecen la mejor estrategia para enfrentar la crisis y atemperar sus efectos. La política argentina necesita una oposición en condiciones de participar seriamente en este debate"
Edgardo Mocca, “Las primarias, la inercia del pasado y la etapa que se abre”
21/08/11

Ahora bien, esta resocialización desde el mercado –que quizás explique algunos votos distritales previos a las PASO– no es absoluta ni plena: se metaboliza en conjunto con el impacto que tiene el Estado en términos de organización material y discursiva de la realidad. En estos años hubo –directa o indirectamente– una socialización política de la ciudadanía promovida por la acción del Estado: hay una mayor conciencia colectiva respecto de la injerencia que puede tener el Estado en la vida cotidiana. Y esto ha despertado, también, solidaridades cruzadas, remotas, intrageneracionales a la hora de votar, esas mismas solidaridades que le faltan a la propia lógica del mercado: «Porque a mi madre le dieron la jubilación», «Porque nos podemos casar con los mismos derechos», etc... Desde ese punto de vista, las primarias no resultaron en una contienda entre proyectos políticos diversos ni una competencia entre candidaturas, sino en un plebiscito al Estado; al sentido socializador, protector, dinamizador y normativo del Estado. Un acto colectivo de defensa y reivindicación que, en perspectiva histórica, tiene una significación clave. Si la elección de Alfonsín en 1983 reinstaló la democracia como horizonte de expectativas, esta última elección viene a completarla: la comprensión de que, en contextos periféricos como los nuestros, expoliados, desiguales, donde conviven el latifundio y las megaconstructoras y el trabajo esclavo cuelga en las tiendas de los shoppings, no hay posibilidad de avanzar en la ampliación de la democracia si no es a partir de un Estado como el que viene prefigurándose; así también nos lo indican nuestras mejores experiencias y tradiciones políticas.
Amilcar Salas Oroño, “Estado, mercado y kirchnerismo”, 18 de agosto de 2011

"Otra vez: se trata de la epistemología. De creer, de un lado (llamémosle ortodoxia, para simplificar), que la economía es una ciencia dura, regida por leyes inmutables que entonces –suponemos– no deberían dejar opinar a la política. La idea, que vivimos en los ’90, de la política turbia como un instrumento de la economía técnica, sin ir más lejos. Del otro lado, sin embargo, quienes se reunieron en Mendoza hoy piensan que la política y la economía deben sentarse en la misma mesa, mirarse la cara, y transformarse la una a la otra. Piensan que no hay leyes inmutables, que la teoría existe pero avanza y se transforma, y con ella se transforma la Historia. Para esos economistas todas las disciplinas están en construcción permanente y provisoria.
Si además de pensar que esas leyes cambian, esos economistas que hoy se mezclan con la política también tienen vocación de formarse para ocupar lugares en el Estado, estarán logrando traspasar otra barrera que hasta ahora parecían imponerse: salir del templo técnico que les construyó la Historia para ser parte de ella"
Natalia Zuazo, “Ocupar o no ocupar”, periodista y politóloga, (UBA), 21/08/11

“Tampoco se nos escapa que todos estos rumores se dan en el marco de la próxima reunión del Consejo de Salario, al que la CGT llega con una postura conjunta con la CTA. Consideramos también que un Salario Mínimo Vital y Móvil de 2600 pesos no es suficiente, pero es a partir del compromiso que ha caracterizado a la CGT desde 2004 que se eleva esta propuesta. Nos unen las mismas razones que creemos que llevaron a la contundente victoria del modelo: AUH, movilidad jubilatoria, negociaciones colectivas y Consejo del Salario entre muchas otras medidas. Un camino que supo indicar Néstor Kirchner en 2009 frente a la derrota en las legislativas bonaerenses, cuando dijo «perdimos porque no profundizamos».”
Facundo Moyano, dirigente sindical joven, 22/08/11.


Déjanos tus comentarios para el debate político

Para pensar, debatir, comprender

Fragmentos.

“Quiero también convocarlos a redoblar el esfuerzo, con mucha humildad. Yo les pido como compañera de todos ustedes, como compañera de todas las luchas, más humildad que nunca, más humildad que nunca, más trabajo que nunca. Este acompañamiento de la sociedad, es un reconocimiento al trabajo, al esfuerzo, a lo que hemos hecho en estos ocho años pero, por sobre todas las cosas, como dijo Amado el otro día en el Coliseo, también es por lo que viene, por lo que falta hacer, por todo lo que queda por hacer. Y en eso que queda por hacer, yo quiero también hacer una gran convocatoria a todos los argentinos y a todas las fuerzas políticas. Porque el mundo es un gran tembladeral y los argentinos, no el gobierno, los argentinos, nuestro país, necesitamos de una sociedad unida pero, fundamentalmente, de una dirigencia que pueda tener la tranquilidad, que pueda tener la sapiencia de poder seguir construyendo los instrumentos que nos han permitido, con errores y con aciertos, sobrellevar con éxito el desastre del 2008, la crisis del 2009 y hoy estar plantados también frente a esta situación. […] Por eso, quiero convocar a todos a que pensemos en grande; quiero convocarlos a que estemos unidos, porque el mundo está difícil, pero si logramos superar diferencias, si logramos no discutir sobre las cosas que ya se han resuelto y, fundamentalmente, si escuchamos lo que dice la sociedad a través de las urnas, vamos a lograr equivocarnos un poco menos”.
Cristina Fernández, Palabras de la Presidenta al finalizar las elecciones primarias, 14/08/11

“Cristina Kichner atravesó sola los meses recientes. Se auguró que no daría con la puerta de la casa Rosada, que no podría gobernar diez días, que carecía del temple o la formación, que era la Chirolita de su marido y ex presidente. Por lo visto, esas aseveraciones tenían tangencia escasa con la percepción colectiva. En su emocionado y emotivo discurso, la presidenta lo recordó a “él” y sus compañeros corearon “Néstor no se murió/Néstor no se murió/Néstor vive en el pueblo”. Así es y será: los líderes políticos, como el Cid, cabalgan y combaten aún después de irse. Pero el pulso del gobierno, la carga de la gestión, el crecimiento en imagen e intención de voto de los últimos meses tienen la marca y el sello de la Presidenta. Para ella fue el espaldarazo popular”.
Mario Wainfeld, “Un rotundo cable a tierra”, 15/08/11

"El éxito de la democracia no consiste únicamente en disponer de la mas perfecta estructura institucional imaginable. Depende ineludiblemente de nuestros patrones reales de conducta y del funcionamiento de las interacciones políticas y sociales. No hay esperanza de confiar el asunto en las manos «seguras» del virtuosismo puramente institucional. La operación de las instituciones democráticas, como las de otras instituciones, depende de las actividades de los agentes humanos que utilizan las oportunidades para las realizaciones razonables."
Amartya Sen. La idea de la justicia

“La mayor decencia política que conozco, contestándoles a algunos declamadores de la moral, es la responsabilidad, hacerse cargo de los efectos de las decisiones políticas. Cuatro años más de Cristina es jugarnos por la ampliación permanente de ciudadanía, un desafío para la militancia y un compromiso mayor para los dirigentes y cuadros políticos. Tendremos que asumir el trabajo de conservar lo conquistado sin replegarnos sobre nosotros mismos, estando dispuestos a profundizar el cambio cultural agregando valor, hablándole al conjunto del pueblo que sabe que la política es el vehículo de la transformación democrática de la sociedad. Por lo que queremos seguir provocando, por lo que tenemos que cuidar, por Cristina y la fuerza del pueblo”.
Ana Laura Herrera, “Cuatro años más”, Red Mujeres con Cristina, 8/8/11

“Sería un error leer estos resultados como definitivos. Pero es miopía intentar desconocer el valor del pronunciamiento electoral de ayer. Por más que algunos insistan en que «no se eligió nada», es indudable que los ciudadanos –también por el alto nivel de participación- dieron sus respaldo contundente a un modelo político que privilegió lo social, buscando proteger el empleo, con mayor protagonismo del Estado en la construcción de lo público y, en general, mejorando la calidad de vida de los sectores más pobres de la sociedad. La gente dio un mensaje en ese sentido y el gobierno recuperó la confianza de quienes le habían retirado su apoyo en el 2007. Tampoco debería leerse que ese es un respaldo acrítico y no sería inteligente por parte de oficialismo leerlo de esa manera. La presidenta pidió ayer en público –y también en privado a sus principales voceros- mantener un tono mesurado, prudente y seguir trabajando para el 23 de octubre. Esto a pesar de la contundente ventaja obtenida. […] Si algo ha quedado claro es que los medios de comunicación y sus analistas no deciden el voto de los ciudadanos. Es un dato sumamente alentador para la democracia”.
Washington Uranga, “Pensar más allá”, 15/08/11

“Para una comunidad política el peligro principal procede siempre de sí misma. […] en la representación democrática, no se trata sólo de garantizar y de suscitar el pluralismo de opiniones y de partidos, lo que sin duda es esencial, sino que se trata de representar el conflicto social, de liberarlo de la «represión» que le imponen ciertas relaciones de fuerzas y de sacarlo a la luz, para permitir su utilización al servicio del bien común, o de una justicia común”.
Etienne Balibar, “¿Ciudadanía democrática o soberanía del pueblo?”, ed. 2004

“Estoy en contra de toda forma de censura. Los mismos medios deben distinguirse entre cuales son los serios y cuáles son los amarillos, y denunciar el amarillismo. El amarillismo no molesta si es visualizado como tal. Como la pornografía. Si el amarillismo dice cualquier cosa y todos sabemos que es así, bueno, que digan cualquier cosa […] El prohibicionismo empieza prohibiendo la marihuana porque la llevan los mexicanos. Y sucede mucho antes que el opio, cuando el opio es mucho más grave. Y el opio se prohíbe más bien como reacción a la inmigración china. El puritanismo crea la tradición de meterse en la vida íntima […] ¡Claro! En la medida en que uno se mete en la intimidad de la persona es que quiere regularle la intimidad.[…] Pero creo que somos una sociedad más libre y respetuosa. Tendencias hay, y brotes de puritanismo, por regla general bastante hipócritas, también, pero no llegamos al prohibicionismo instalado. En el fondo privilegiamos la libertad”
Raúl Zaffaroni, Página 12 7-8-11

“Se puede estar de acuerdo o no. Se puede criticar o apoyar. Lo que no se puede hacer es deformar la realidad y presentar otra que no existe. El resultado de ayer es un acusador irrecusable, es la evidencia indiscutible de la manipulación. […] Pero cuando los medios van más allá de la crítica y actúan como partidos políticos y hasta incluso tratan de reemplazarlos imponiéndoles su agenda, se deslegitiman ante la sociedad y pierden credibilidad. No por sus críticas ni por sus opiniones, sino por llevar la manipulación al punto de deformar la realidad. […] Este gobierno en realidad ya tiene ocho años de gestión. Y recibió el apoyo de la mitad de los argentinos. Es un respaldo formidable para cualquier gobierno del signo que fuera. En ese marco, los grandes medios se convirtieron en una cortina que impedían ver lo que sucedía. Hacían creer en un clima irrespirable de enojo y ahora se demostró que todo era un mentira”.
Luis Bruschtein, “Los otros perdedores”, 15/08/11

Déjanos tus comentarios para el debate político

CON LA FUERZA DE TODOS, VAMOS CRISTINA QUE SEGUIMOS AVANZANDO!!!!

Opinión Política Desagravio a Zaffaroni

TE CONOZCO MASCARITA
Por Alicia Lacal y Susana Herrera

La política es el reino de lo que aparece. La realidad es construida con lo que se dice y se escucha y la lucha por imponer lo que se supone es la verdad.
La política hace vibrar la vida democrática que también se juega desde las instituciones. Pero la democracia no consiste únicamente en disponer de la más perfecta estructura institucional imaginable, sino que las interacciones políticas y sociales que se entrecruzan con las normas que legitiman un modo de comportamiento social, también la constituye.

Los ciudadanos y las ciudadanas no podemos confiar en un virtuosismo puramente institucional. El bienestar de las instituciones democráticas depende de las actividades de los hombres y mujeres que las habitan y se relacionan con ellas.

Los medios hegemónicos promueven ensuciar las instituciones con dichos de corrupción e indecencia no escatimando hasta los más bajos recursos para desprestigiarlas, atacándolas con todo tipo de operaciones que representan valores vinculados al capital simbólico del proceso de reconstrucción iniciado en la Argentina 2001.

Parece volver a repetirse, como en el pasado, la presencia de los que defienden intereses foráneos, disfrazando y tergiversando, omitiendo logros e intentando horadar las instituciones.

Parece que todo vale, hasta los métodos más espureos para intentar opacar la imagen y la trayectoria impecable, tanto académica como judicial del Juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, reconocido a nivel mundial. La intención es crear la percepción de corrupción o de algo turbio alrededor de su persona, en un real ajusticiamiento mediático

No hay responsabilidad en lo que hacen. La ética debe ser una conducta social como valor general de todos. Estas operaciones de montaje injuriosas deberían ser advertidas y denunciadas por el conjunto de la comunidad para cuidar nuestra sociedad.

Hay que recordar que la contracara del presidente de la corte predecesora, Nazareno, no los tuvo de enemigos.

El poder de los medios impone a la sociedad una vivencia de inseguridad y desconfianza que pretende destituir y hacer olas de escándalos para enlodar a todas las prestigiosas instituciones y así generar fantasmas que van contra la Republica, ya que generalizando sus métodos destruirían a las personas y atentarían en última instancia, contra la libertad de expresión.

La democracia acepta las diferencias y el disenso pero no debería bajo pretexto de conseguir un objetivo, ensuciar al que no le guste aunque no tengan con qué y utilicen cualquier argucia para intentar quebrar a quien, entre otras cosas, se ha comprometido con minorías discriminadas. La Red Mujeres con Cristina denuncia este hecho donde muestran lo que son, y para que se les caiga la careta a quienes intentan meter miedo difamando mientras quieren demoler lo que hemos construido en democracia , sin que nadie, atemorizado , se anime a defenderla.

DESAGRAVIO
Por Marta Riskin

El Doctor Raúl Zaffaroni ha sido siempre un defensor a ultranza de la protección a los derechos y libertades consagrados por la Constitución Nacional y un proverbial guardián de las políticas antidiscriminatorias, incluidas las de género, que favorecen el desarrollo y profundización del sistema democrático. Las injustas acusaciones a las cuáles se encuentra sometido, no sólo lo agreden personal e inmerecidamente, sino que injurian a la ciudadanía toda y solo pueden merecer nuestro más enérgico repudio.

Quiénes consideran que el poder económico y los medios de incomunicación concentrados deben estar por encima de los poderes del Estado, son capaces de pergeñar operaciones mediáticas semejantes, e instalar mentiras. Más aún, este tipo de imputaciones, resultan imprescindibles para atemorizar al poder judicial, y resistir la aplicación de las leyes que pongan en peligro su hegemonía.

La independencia del Poder Judicial representa uno de los mayores peligros, para los siniestros personajes que necesitan de gobiernos y pueblos sometidos a dictaduras que garanticen sus indefendibles privilegios. Reconociendo que, la perversa maniobra contra la Corte Suprema, registra trágicos antecedentes, no sólo en Argentina, sino a través de toda la historia de la humanidad, importa que todos y todas expresemos nuestra solidaridad al doctor Zaffaroni y nos acompañemos en la defensa de los valores éticos, la independencia del Poder Judicial y la plena vigencia de la ley de medios, que dificultará la impunidad de estos agravios.

Déjanos tus comentarios para el debate político