RED MUJERES con CRISTINA
Pensamiento político activante
#Cristina Libre
Tenemos que volver a reconstruir el espacio de los militantes, de los cuadros, tenemos que volver a valorar la política.
Néstor Kirchner.
Fragmentos.
Jamás me doblegaré ante quienes creen que pueden vencer mediante la persecución y el miedo. Nunca podrán quebrar mis convicciones ni mi compromiso con la Argentina. Lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia. Lucharé porque sé que la verdad termina siempre abriéndose camino. Lucharé porque creo profundamente en la justicia cuando actúa con independencia y con respeto al derecho. Y lucharé, sobre todo, por ustedes, por el pueblo argentino, que merece vivir en una república donde nadie sea perseguido por sus ideas políticas, donde ninguna mujer sea discriminada por ejercer el liderazgo y donde los derechos humanos sean una realidad para todos y no un privilegio para algunos.
Cristina Fernández de Kischner, dos veces presidenta de la República Argentina, “El costo democrático de la politización de la Justicia”, carta abierta de denuncia ante la ONU por la inconstitucionalidad e injusticia de su proscripción, /07/26
En IDEA hubo aplausos anticristinistas y Milei apareció por zoom desde Francia con una cámara que lo enfocaba desde arriba para ocultar la papada. Lanzó el consabido galimatías con la jerga de apariencia científica sobre la economía. Es un discurso que solo se entiende con el bolsillo y la heladera porque es una retahíla incoherente de consignas ideológicas y amenazas (...)la inmensa mayoría, se quedan mirando la pantalla, sintiendo que los trata como a imbéciles, además de haberlos reventado. Dijo que si lo votan, el 2028 será el mejor año en la historia del país. Lo mismo dijo en 2023, y ahora está reconociendo que estos cuatro años han sido una porquería (…) y responsabilizó a la democracia por su fracaso. En Nueva York, el jefe editor global de la agencia Bloomberg News, John Micklethwait, destruyó a Milei en una entrevista pública con preguntas y repreguntas muy concretas y dejó al presidente argentino como un farsante. Bloomberg es la agencia que leen todos los empresarios más importantes del planeta. Se ve que en IDEA no tienen idea o no leen. O tal vez son de los pocos beneficiados. Como expresión de una ideología, la entrevista con Micklethwait, que mantuvo una sonrisa irónica cada vez que repreguntaba, dio la imagen de poner distancia, como decir “este chanta no es de los nuestros”. Para los que creen en el neoliberalismo, el fracaso de Milei en Argentina desprestigia a toda esa corriente del pensamiento económico.
Luis Bruschtein, “Vendidos”, periodista, 03/10/26.
Además, que la soberanía territorial no es separable de la soberanía popular: el Estado ejerce sobre el territorio un poder cuyo titular es el pueblo. Separar la soberanía del pueblo contradice los artículos de la Constitución que consagran el principio de la soberanía popular. Lo que queremos decir es simple: si la soberanía fuera apenas una competencia técnica del aparato estatal, entonces quien gobierna podría disponer de ella sin rendir cuentas a quienes son sus verdaderos titulares. Sexto, la sentencia y su resultado profundizan la gravedad institucional. Si se niega legitimación a quienes defienden un bien colectivo, la derogación de una ley sobre la tierra dispuesta por un decreto de necesidad y urgencia queda, en los hechos, fuera del control judicial. Así, la división de poderes —pensada para limitar al poder— termina protegiendo al Poder Ejecutivo y no a la Constitución. Finalmente, agregaremos que el dato clave para distinguir entre una Corte preocupada por la justicia social y otra conservadora en la materia es el vinculado con el modo —amplio o restrictivo— en que entiende la señalada legitimación. Concepciones amplias nos refieren a tribunales abiertos a la ciudadanía en general, y a los grupos más desaventajados en particular; concepciones restrictivas o muy restrictivas, como la que viene sosteniendo la Corte, nos refieren a tribunales alineados con políticas sociales y económicas muy conservadoras.
Roberto Gargarella*, Laura Clérico** y Raúl Gustavo Ferreyra***, “Un decreto no puede derogar una ley”, 02/10/26*abogado, jurista, sociólogo, y académico, **docente-investigadora, ***doctor en derecho.
Solo una de cada tres mujeres valora positivamente la gestión presidencial, mientras que entre los hombres lo hace el 52 por ciento, según publicó la consultora Poliarquía (…) Lara Goyburu, politóloga y directora ejecutiva de la consultora Management & Fit, sumó: “En nuestras mediciones desde el inicio de la gestión, la brecha de género es el corte más estable. En todas las olas, las mujeres aprueban menos que los varones. No hubo una sola excepción. Con el tiempo, esa distancia se fue ampliando (…) Hoy la aprobación es de 44 por ciento entre varones y de 29 por ciento entre mujeres. 15 puntos (…) Las mujeres se alejaron antes y más rápido”. (…) Los estudios de Creencias Sociales 2026, del observatorio Pulsar UBA, agregan una dimensión importante para comprender la brecha, y es la mirada sobre el Estado y su rol. El 50 por ciento de las mujeres tiene un perfil estatista, frente al 46,4 por ciento de los varones (…) El gobierno de Milei profundizó la motosierra y la ausencia del Estado en esos espacios clave donde la mujer recibe el primer coletazo de esa ausencia: en la educación, en la salud, y en la gestión del bolsillo de los hogares (…) Al calor de la prepotencia y los agravios, Milei sostuvo cotidianamente un discurso de desprecio hacia las mujeres (…) Atenta discursiva y explícitamente contra la identidad femenina que se nutrió en la última ola feminista en el país (…) La analista en opinión pública y directora de Casa3, Mora Jozami, también relevó datos que explican el fenómeno: mientras el 43 por ciento de los hombres mira el futuro con esperanza, entre las mujeres ese sentimiento cae al 25 por ciento y aumenta la bronca, la desilusión y la angustia.
Ayelén Berdiñas, “Las mujeres argentinas, muy lejos de Milei”, periodista, docente universitaria, 05/10/26.
Ana Correa, integrante fundacional del movimiento Ni Una Menos, abogada, periodista, escritora, explora cómo se manifiesta la violencia de género en el mundo digital. Ciberfeminismos, editado por Planeta, es una exploración amable a la lectura y rigurosamente documentada de, como lo dice el subtítulo, los sesgos de la inteligencia artificial y la batalla por construir tecnologías que no silencien a las mujeres. Este trabajo recorre un período de tiempo cercano y relativamente breve, pero atravesado por la aceleración de acontecimientos: los poco más de diez años de la transformación de internet y de la comunicación digital, que pasó de ser un espacio que prometía la democratización de la conversación pública, la horizontalidad en los modos de discutir y activar --“El sueño de la igualdad digital”--, a un territorio especialmente hostil a la intervención de las mujeres, donde el anonimato y la desregulación propician la misoginia sin pudores. El movimiento que describe Correa va de cómo internet pasó de ser un caldo de cultivo para transformaciones sociales --que en Argentina estuvieron coronadas por leyes como la de Matrimonio Igualitario, Identidad de Género, Interrupción Legal del Embarazo--, a espacio ideal para el silenciamiento de las voces de las mujeres. Lo cual no solo constituye un problema en sí, sino también un problema para la vida democrática. Esa transformación no fue producto del azar, sino uno de los efectos de un proceso de concentración: hoy un puñado de empresas tecnológicas --Meta, Google, TikTok, SpaceX/X-- acumulan un poder sin precedentes sobre la comunicación global.
Dolores Curia, “Por tecnologías que callen a las mujeres”, periodista, analista social 15/09/26.
Un breve análisis de los resultados electorales demuestra la existencia de un fuerte sector conservador en la sociedad brasileña. Al igual que ocurre con los jóvenes, nuestro discurso no llega a ellos. Nuestra propaganda insistió demasiado en un mensaje dirigido a quienes ya están con nosotros. Tenemos que salir de esa “burbuja”, como suele decirse. Nuestra política de masas ha sido eficiente en este sentido. La masa a la que se dirige la extrema derecha está profundamente alienada; hasta el punto de que políticas gubernamentales con éxito económico y social —que probablemente beneficiarían a una gran parte de quienes votaron por el candidato de extrema derecha o se abstuvieron— no son percibidas por ellos de esa manera. De tal forma que terminan actuando en contra de sus propios intereses. En este aspecto, no hemos logrado llegar a ellos ni hablar su mismo lenguaje.
Emir Sader, ¿Y ahora, PT?, filósofo y politólogo brasileño, 06/10/26.
Ya entrada la madrugada del domingo, comenzaría uno de los días más importantes de su vida política, nutrida de mil batallas electorales que nunca le hicieron torcer su rumbo de estadista. En el Estados Unidos de Trump, que jugó para restarle chances electorales con injerencias y amenazas varias, a esa persistencia la hubieran asociado al “destino manifiesto” del que suelen hablar los halcones del Partido Republicano. Pero la elección fue en Brasil. Y Lula sabe como nadie lo que es someterse al escrutinio de las urnas. Perdió tres veces consecutivas en 1989, 1994 y 1998. Ganó después otras tres y con esta de 2026 desempatará. Su historia tiene mucho de resiliencia y realismo mágico.
Gustavo Veiga, “A las urnas con la cara de Lula y su rival ultra”, periodista, escritor, docente universitario, 05/10/26.
“No se debe aceptar ni permitir que altos funcionarios de gobierno denigren, menosprecien o arremetan contra jueces individuales. No es una conducta apropiada en una democracia, equivale a una amenaza”. La exhortación pertenece a Margaret Satterthwaite, Relatora Especial de Naciones Unidas sobre Independencia Judicial, y fue parte de una conferencia que ofreció este viernes, convocada por el Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia, a raíz de la ofensiva desatada contra la jueza Laura De Marinis después de que declarara la inconstitucionalidad de un artículo del Régimen Penal Juvenil. Algo similar había ocurrido dos semanas antes con la jueza Marta Pascual, de Lomas de Zamora, por suspender la aplicación de esa misma ley. La especialista, que ya intervino en otros casos argentinos, alertó sobre la existencia de líderes políticos “que tienden al autoritarismo” y “adoptan medidas para garantizar que el sistema judicial no pueda utilizarse para frenar sus excesos”. Explicó que lo hacen con procedimientos de apariencia legal que distorsionan métodos existentes y se apoyan en el descontento social para multiplicar el rechazo a personas y decisiones.
Irina Hauser, “Los lideres autoritarios amenazan la democracia”, periodista, 26/09/26
Hace poco menos de un año, el joven socialista Zohran Mamdani sorprendió al mundo al ser electo alcalde de Nueva York. (…) Pero también planteaba el interrogante sobre si era posible replicar algo similar en otros lugares. Existía la duda sobre si otros candidatos podían conectar con los electores como lo hizo Mamdani, o si se trataba de un líder con un enorme carisma, imposible de emular. Una primera respuesta apareció este último domingo cuando el partido Die Linke (literalmente “La izquierda”) ganó en las elecciones por la alcaldía de Berlín. Así, Elif Eralp, una abogada especialista en derechos de los trabajadores e hija de inmigrantes turcos, se impuso por el 25,7% de los votos. Por detrás quedaron la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU), el partido de Angela Merkel con el 18,8%, la ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) con 16,3%, los Verdes con el 14,3% y el tradicional partido Socialdemócrata (SPD) que sólo obtuvo el 12. (…) ¿Qué tienen en común este triunfo de Elif Eralp en Berlín con el de Zohran Mamdani en Nueva York? Morris Katz, el estratega detrás de la campaña de Mamdani, tuvo un rol central en la elección que llevó a la izquierda alemana al triunfo. (…) Cuál es el método del joven Morris Katz? ¿En qué consiste? Aunque no ha escrito un libro donde lo explicite, es posible deducirlo a través de sus distintas intervenciones públicas: -La disciplina del mensaje: Este es el pilar de su estrategia. Elegir pocas propuestas de alto impacto y obligar a que cada publicación, video o comunicado remita a ellas de forma obsesiva. No dejarse atrapar por la agenda y el lenguaje del oponente. (…) -Dejar “cocinar” al candidato (Let them cook) Katz es extremadamente crítico del mundo de la consultoría política, sobre todo de quienes asesoran al progresismo. (…) su estrategia es la opuesta. Implica abandonar los manuales rígidos y estandarizados de la consultoría tradicional, para permitir que el candidato se muestre auténtico, fiel a su propia identidad, que hable en su propio lenguaje sin filtros corporativos. -La política no es persuasión, es entretenimiento y cultura. Identificar y nombrar al “villano” claramente. La campaña no puede limitarse a decir que las cosas están mal de manera abstracta; para ser creíble ante la clase trabajadora, hay que señalar a los responsables (las corporaciones, la clase multimillonaria, los monopolios). Katz sostiene que “no se le puede decir a la gente que la están perjudicando sin decirle quién fue el que la perjudicó. Si roban en tu casa, no quieres que un político venga a decirte “qué lástima que te robaron”, quieres saber qué va a hacer al respecto”.
Julieta Dussel, “Cómo se frena a la ultraderecha”, Productora de Radio y Televisión en Argentina , Licenciada en comunicación, “7/09/26.
Toda aquella injerencia estadounidense, tan negativa para América latina, está sucediendo de nuevo, pero de manera distinta. Lo que está pasando ahora en Chile y en la Argentina es increíble. En los primeros años ’70 hubo avances importantes en la región y yo empecé a percibirlos gracias a mi productor de entonces, que me contaba cómo mi película Z, sobre la Dictadura de los Coroneles en Grecia, finalmente podía estrenarse en algunos países, porque habían caído las dictaduras latinoamericanas y ya no había censura. Luego volvieron los regímenes militares y finalmente se recuperaron varias democracias. Y ahora, bajo esa máscara democrática, vuelven otra vez esas ideas tremendas, antihumanas. (…) Trump es lo peor de todo, desde que está en el gobierno se ha desequilibrado el mundo, pero antes que él Estados Unidos siempre tuvo una influencia muy dañina. Lo que ha cambiado profundamente es la manera en que se manipulan las democracias, empezando por personas como Milei en la Argentina. Son políticos que parecen caminar como los cangrejos: caminan hacia atrás y aplican políticas de siglos atrás. (…) Bueno, sí, evidentemente. Hay excepciones, como en España, que tiene una política interesante sobre la cuestión, pero lo que prevalece es el retroceso, la xenofobia. (…) Aparte del respeto y la admiración que siempre tuve por Allende, es una persona a quien quise mucho y que me ayudó enormemente. Había problemas con el rodaje de Estado de sitio porque el Partido Comunista, que formaba parte de la coalición de gobierno de Allende, tenía desconfianza respecto de mí y de la película, a causa de La confesión, la película que yo acababa de estrenar sobre las purgas estalinistas en Praga de 1952, a partir del libro de Artur London, que las padeció. De pronto, sentí que se volvía todo muy difícil en Chile. Augusto Olivares, que era el hombre de confianza de Allende (y al que le decían “El Perro”, porque nunca se separaba del Presidente) era consciente de esta situación y habló con él en favor de la película. Unos días después, me invitaron a una cena con el presidente Allende y cuando llegué me enteré de que había en la mesa tres ministros comunistas. Delante de todos, Allende me dio un gran abrazo y dijo en voz bien alta: “Tengo el guion de tu película en mi mesa de luz, lo he estado leyendo y hay que hacerla, absolutamente”. Al día siguiente, las relaciones con el Partido Comunista de Chile cambiaron radicalmente, no tuve más problemas. Fue un momento extraordinario y siempre le estuve muy agradecido. (…) En Europa no se entendía qué estaba sucediendo en Chile. La prensa mundial no decía la verdad. No es algo muy distinto a lo que está sucediendo ahora con las “fake news”. Hoy como ayer, el dinero sigue siendo el arma más poderosa. Y la aceptamos más fácilmente que a los tanques.
Costa-Gavras, director de Estado de sitio y Desaparecido, en el festival Biarritz Amerique Latine, 04/10/10.
Instagram y Facebook: Red Mujeres con Cristina
Déjanos tus comentarios para el debate político
Para comunicarte con nosotras escríbenos a:redmujeresconcristina@gmail.com
Comentario de Eduardo del envío de fragmentos del 09/10/26
Me ocurre que cuando leo los frags de la Red el que va de epígrafe me ayuda mucho a leer lo que va más abajo. Y hoy eso me ha ocurrido: el frag de Nestor (epígrafe) me dice que la política es una actividad militante, vale según lo que estos hacen. Y esta afirmación de Néstor, a todos los que la analizan en serio, les parece muy real, porque desde que se inventó la política hace 2.500 años (Aristóteles) se la ha definido como actividad de gente corriente que se encuentra y actúa para organizarse en comunidad y, así, vivir como ser humano, no vivir más en la selva, que es donde viven los animales.
El problema está en que muchos analistas, desde hace tiempo, no ven así la política, no la ven como una práctica de todo ser humano en su vida cotidiana, sino que la ven como un "sistema", un "aparato" que no es operado por personas comunes sino por "expertos". Entonces la política deja de ser práctica y pasa a ser "función" del poder de un aparato técnico y, como tal, las personas pasan a ser simples "instrumentos" de los que controlan el sistema. Discurso éste tan habitual que, como se dieron cuenta muchas intelectuales mujeres, feministas, "naturaliza" todo. No puede ser "cambiada" porque es inmutable.
En los frags. de hoy, coincidiendo con una visión práctica y no sistema natural, la política según Cristina es una "realidad de todos", es de "soberanía popular", no "aparato técnico", es un poder que ejerce la "ciudadanía en general" dice el frag de Gargarella y sus colegas, Y así entendida la política como una práctica, cada vez son más las mujeres que lo entienden, según se lee muy bien en el frag de Ayelén Bardiñas.
Por eso, la inteligencia artificial, manejada por varones poderosos, como vemos, se dirige primero a "silenciar a las mujeres" (frag de Dolores Curia). Y el sistema político ataca a las mujeres que incluso están operando el sistema mismo (judicial), caso de la jueza Laura de Martinis que suspendió el régimen de castigo a los adolescentes y menores de edad (frag de Irina Hauseer). Ahora vemos que la idea de política y voz de todos y no de sistemas expertos, (no de consultorías) incluso explica el triunfo de joven Mamdani en Nueva York tanto como el de una nueva dirigenta mujer en Berlin (frag de Julieta Dussel), Aunque un artista admirable como Costa Gavras, no esté de acuerdo con mucho de lo que destacamos acá, porque cree que "el dinero lo compra todo"...
Seguiremos entonces conversando discutiendo.
Saludos
Eduardo Rojas
