aqui estamos!

aqui estamos!

"NADIE PUEDE SER FELIZ SIN PARTICIPAR EN LA FELICIDAD PÚBLICA, NADIE PUEDE SER LIBRE SIN LA EXPERIENCIA DE LA LIBERTAD PÚBLICA, Y NADIE, FINALMENTE, PUEDE SER FELIZ O LIBRE SIN IMPLICARSE Y FORMAR PARTE DEL PODER POLÍTICO"

HANNA ARENDT

"LO IMPORTANTE ES QUE PODAMOS DISCUTIR, RAZONAR Y ENTONCES, NO HACER SOLAMENTE EJERCICIO POLITICO DE OPOSICIÓN, SINO ESCENCIALMENTE TRABAJAR POR LOS INTERESES DE NUESTROS REPRESENTADOS"

CRISTINA FERNANDEZ

lunes, 27 de febrero de 2012

Opinión Política


Una sociedad que despierta
Por Ana Laura Herrera y Silvia Rufaldi*

"Lo que hace que una hambruna se convierta en un desastre político para el gobierno es el alcance de la razón pública, que moviliza y carga de energía a una amplia proporción del público en general para protestar y clamar contra el gobierno «insensible» y tratar de derrocarlo. La discusión pública sobre la naturaleza de la calamidad puede hacer de la suerte de las víctimas un formidable tema político con bastas consecuencias sobre el clima de cobertura mediática y discusión pública, y en definitiva sobre la participación electoral de una mayoría potencial "
Amartya Sen (economista indio, Premio Nobel de Economía) La idea de la justicia

Sin necesidad de apelar a los expertos en leyes, podemos acordar que toda norma lleva consigo la posibilidad de ser discutida, y eso le confiere su carácter de juridicidad, es decir que siempre es cuestión opinable su significado, trascendencia y aplicación en situaciones concretas en el marco de un proceso judicial. Los derechos pueden contrastarse con las formas implícitas del poder. Permiten verificaciones de las aspiraciones de justicia, poniendo a prueba sus usos aparentes. El derecho, en tanto norma que instituye lo común, conserva el espíritu de las principales regulaciones, auto limitaciones a cada uno de los mundos subjetivos pero también y al mismo tiempo, habilita a poner a prueba en la sociedad nuevas razones.
El Juez Baltasar Garzón, se ha atrevido a discutir el silencio, ha tenido la osadía de imaginar una experiencia colectiva de justicia, de hablarle a España de impunidad y provocar la apertura de juicios por los crímenes cometidos por el franquismo. Ha intentado cuestionar las defraudaciones del sistema político español y sus actos de corrupción. Los autores de los delitos de ayer, un pasado pisoteado tan actual que emerge, sostenidos en la impunidad de muchos años tuvieron tiempo para reciclarse en los lugares de poder para que el circulo protectorio de sus tropelías se transformara en una construcción inexpugnable.
Volver la mirada hacia la España actual nos permite tomar mayor conciencia de la crisis que atraviesa el sistema político al otro lado del atlántico. La escisión entre la unanimidad de criterio de los jueces del tribunal superior y la división que produjo la sentencia entre la sociedad española nos muestra algo de la distancia que hay entre el pueblo y sus instituciones. La representación democrática no sólo debe garantizar la pluralidad de voces sino que también debe alojar y tratar el conflicto de las partes que integran la sociedad, un sistema democrático que oculta y obtura la posibilidad de que se plasme la diferencia y las relaciones de fuerza desestima el carácter mismo de la democracia: la deliberación sobre el bien común, en este caso la deliberación sobre lo que la sociedad española considera justicia.
No todos en España aprueban la inhabilitación del Juez Garzón. Vuelve una y otra vez un pueblo a interrogar su memoria. A pesar de muchos, aquello que estaba negado comienza a circular nuevamente, cobra mayor fuerza, gana la calle, argumentos a favor y en contra aparecen, se desnaturaliza lo que antes parecía aceptado y ya nada puede ser como antes. Toma estado público la discusión y una nueva idea de justicia comienza a construirse en la sociedad.
Inquieta saber cómo repercutió la noticia entre los indignados de la Puerta del Sol. ¿ Indignó? ¿Comenzaron a articular acciones para protestar contra la Moncloa, que monitoreaba el juicio sin demasiado disimulo? En la construcción de una nueva sociedad el desarrollo del derecho y las instituciones son dos de los pilares que la ponen en práctica. España vive un presente, que puede ser oportunidad, una experiencia social movilizante y movilizadora que profundice la crítica al sistema político por quedar atrapado en una lógica formal funcional al orden conocido de las cosas. En Latinoamérica venimos luchando por la recuperación de la política como herramienta de transformación social, entendemos que está allí la posibilidad de decidir sobre los asuntos públicos y que si entregamos la política somos muchos más los que perdemos. Lo sucedido con el Juez Garzón reabrió en una de sus aristas este debate, pues hay algo de denuncia a la política sin pueblo disfrazada de política, es un gran momento para reapropiarla y hacer emerger en España una nueva mayoría.

*Integrantes de la Red Mujeres con Cristina, nodo central

Dejanos tu comentario para el debate político

5 comentarios:

Dora dijo...

Cierto es que dentro y fuera de España, dentro y fuera de la judicatura, son muchísimas las voces que claman justicia para un justo. Entre otras muchas razones, por el flaco favor que a la imagen de la justicia española le hace encausar al más célebre de sus magistrados.Amén de la paupérrima visión que ofrece un país que se hace paladín de la justicia allende los mares y no es capaz de afrontar la muerte y/o desaparición de más de 113.000 personas desaparecidas.No se trata de revancha sino de que cada uno pueda llorar a sus muertos tranquilamente y enterrarlos con dignidad.Pero hasta este último derecho, se está negando en España, que vive con un franquismo agazapado. Verdaderamente ,muchos lo dicen: Baltasar Garzón, puede ser la última víctima de ese franquismo.Él mismo,hace años, en el prólogo de un libro sobre la Guerra civil en su tierra, en Torres, Jaén (Los Maquis en sierra Mágina)- Luis Miguel Sánchez Tostado, 1998- advertía, por boca de un tío muy querido para él, de esta realidad latente [.."..el régimen del Gral Franco?..Probablemente no descubra nada nuevo.No ha sido como dijera Millan Astray, un régimen de justicia y amor .. -(Paul Preston-Las tres Españas del 36)..[..sino un conjunto de terrores y represión ideológicas, hasta en las cosas más pequeñas..]..[..la mano del fascismo es muy larga..]..termina diciendo su tío. Baltasar Garzón, es un juez sin fronteras, un hombre inagotable.opina Pilar Urbano, autora de "Garzón:el hombre que veía amanecer".La condena a Garzón .."..deteriora la imágen democrática de España en el mundo..." lo afirmaba el diputado por la Izquierda Unida- IU -Gaspar Llamazares y terminaba:"..diga lo que diga el Tribunal Supremo, Gastón es inocente.."- artículo "Agita a España la condena al juez Baltasar Garzón-extraído de Vanguardia -febrero 10-2012 .Este artículo se inicia afirmando que [..la figura de Garzón, juez atrevido compuesto por la notoriedad mediática, no ha dejado nunca indiferente a nadie. O genera odios, o pasiones..] Llamazares vuelve a la carga afirmando en este mismo artículo:[..cuando se cuestionan las instituciones democráticas del Estado, se cuestiona la democracia misma dentro y fuera de nuestras fronteras..] Lamentable accionar de la justicia española, que ha tenido que tragarse el aullido de cientos de personas en La Puerta del Sol, al grito de "fascistas", aludiendo indudablemente a los magistrados de la corte. Una nota de Semanario .com del 27-02-012 de España, indica que el proceso contra el juez..tiene más de retaliación del extremismo franquista, enquistado en el Partido Popular; que de defensa de la legalidad.Y el cinismo llega al extremo de que"El País de Madrid", consideró temeraria la acción del juez al mostrar al mundo las fosas del franquismo.Este hombre con un historial espectacular, se atrevió a procesar el entorno de la banda terrorista ETA, cuando nadie lo había hecho antes.Recibiendo hasta amenazas de muerte.Y logrando acciones decisivas contra esta banda. También persiguió a los narcotraficantes de Galicia, las mafias más importantes del país, extendiendo masivas redadas.Aún cuando los conservadores lo tachan de izquierdista, abrió la investigación para desmantelar la corrupción del alto gobierno nacional en los últimos tiempos del presidente Felipe Calderón.Pero todo comenzó cuando decidió investigar la corrupción en el hoy gobernante Partido Popular, y revelar los crímenes y desapariciones,del horror , que gobernó con mano dura, entre 1936-1975. Este hombre, es el escultor de los Derechos humanos mundiales, con mano decidida, ha cincelado,los relatos de las víctimas del genocidio, mostrándolos y denunciándolos.

Maria, CABA dijo...

Recién hoy leí el artículo, me pareció una muy buena síntesis, clarísimo y cada vez que pensamos en España, podemos decir "se nota que por allí no pasó el peronismo", el de las conquistas sociales. Si pasó el partido "popular" y un Zapatero (o una izquierda) que estuvo muy lejos de las expectativas de sus votantes. Fue como el "De la Rua" del socialismo español. Claro que la "globalización" y las políticas neoliberales incluyeron aquí a Menem, Duhalde y Cia. que traicionaron la esencia del peronismo y se abrazaron a los enemigos de la justicia social y la soberanía política. Todos los argentinos, y este gobierno, estamos sufriendo las conscuencias. Por lo menos algunos sectores en nuestro país, no nos creamos que todos, seguimos creyendo que es posible ejercitar la memoria y enjuiciar a los culpables.

Nora dijo...

En relación a la nota sobre el Juez Grzón les recomiendo que no se pierdan la obra de teatro "Granos de uva en el paladar" en el Centro de la Cooperación, trata sobre lla guerra civil española, el franquismo y la prohibición del recuerdo y la memopria del pueblo

Liliana dijo...

palabras de la Presidenta:

"Le quiero agradecer, no sé si en nombre de los 40 millones, pero sí en nombre de millones de argentinos, su rol en la defensa de los derechos humanos"


"Su juzgamiento por haber intentado desvelar la tragedia del franquismo, los asesinatos y desapariciones del franquismo, es una afrenta para la justicia universal que muchos dicen defender cuando se trata de países que ellos consideran de segunda"

Los españoles lo saben, no hay justicia sin verdad. Tienen una intensa lucha que seguir dando, ya hay algo que no se puede silenciar, ya nadie puede sentirse ajeno.

Pedro, el cordobés dijo...

Como dicen los españoles: -qué cojones señora Presidenta! (uds me criticarán la utilización de cojones en lugar de otra expresión mas femenina, pero no encontraba otra)

Cristina enuncia un posicionamiento sin fronteras, es global, de la humanidad misma mas allá de las nacionalidades. Madres de plaza de mayo, victimas del dictador Pinochet, los masacrados por el franquismo, etc, etc. Los derechos humanos son una causa ética que permite mirar con la frente en alto, sabiendo de todo lo que falta por hacer pero con la certeza de que uno de los pilares de nuestra democracia esta puesto y va a ser defendido por la gran mayoria de los argentinos.

NI UN PASO ATRAS!!!

Gracias compañeras por sus reflexiones


discusión política nodo Rosario