Para pensar, debatir, comprender.

Fragmentos.

Sabemos que tenemos que tomar como miembros del G-20 medidas que todavía no se han tomado porque siguen sin regularse los grandes movimientos de capitales que un día golpean en un país y otro día golpean en el otro, donde un día la bolsa de un país que está prácticamente en default sube 20 puntos para bajar al otro día 7 siete puntos. Señoras, señores, no seremos economistas pero no somos tontos, sabemos que cada uno de estos movimientos implica formidables transferencias de ingresos y los únicos perjudicados siguen siendo los millones y millones de habitantes que pierden su trabajo, pierden sus esperanzas y lo que yo aspiro es a que no pierdan la paciencia, porque normalmente cuando se pierde la paciencia en situaciones sociales límite, cuando no se consigue trabajo, donde los pobres no tienen un Estado que los proteja y los contemple, finalmente terminan sobreviniendo crisis políticas e institucionales como las que nos tocó vivir a nosotros en el año 2001.

Cristina Fernández, 67 período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 25/09/12

Lo primero no es el aumento de tarifas, no tenemos en cartera hoy el aumento de tarifas". “Yo voy a cuidar el bolsillo de los argentinos hasta el último minuto que esté (…) Primero veamos quiénes se llevaron la plata durante cuatro años y después si los argentinos tienen que pagar más o no. Hubo una política para que las empresas se llenen los bolsillos en detrimento de los argentinos, como también hubo una política de pedirle plata al Fondo para fugarla. El que ganó lo que no debía ahora tiene que hacer un esfuerzo y no aumentarle a la gente. No es que nos pusimos en caprichosos y dijimos no pagamos por eso el Fondo hizo un llamado al sector financiero mundial.  Es un triunfo de la razón, que por una vez no nos apeguemos a los dogmatismos y miremos la realidad (…) Tampoco debemos ser exitistas (…) La respuesta del Fondo es mejor para el mundo, no solo para la Argentina. Nos dicen que no hay plan. Pero tenemos dos. Lo que no hemos contado nunca, porque es obvio, es cuál es el programa de pagos. O sea que confunden no decir cómo se va a pagar [la deuda] con no tener un plan económico.

Alberto Fernández, 22/02720

Alguna vez, en aquellas entrevistas que hicimos para un libro, Máximo dijo una frase sencilla y potente, aplicable al 2003 y a hoy: “Si creés que se puede quizá se pueda. Si creés que no se puede, no se puede”. Era la práctica de su padre (…)Tenía seguidores. Lo querían millones. La imagen, en el mundo cuadriculado de las encuestas, era altísima cuando se fue del gobierno y le cedió el bastón de mando a su esposa. Pero el recelo de la antipolítica respaldado por los arrugues y las entregas de los ´90, nublaba la confianza de muchos militantes peronistas que no terminaban de colocarse bajo la conducción del presidente.Lo que se llama kirchnerismo nació un año después, en 2008, con la que los grandes medios bautizaron “la crisis del campo”, regalándoles a los agroexportadores nada menos que esa palabra, que es una de las esencias argentinas. Lo que se llama kirchnerismo y aún late bajo el sol e integra el frente gobernante nació cuando vimos que todo peligraba (…) Hoy que Néstor cumpliría 70 años, es bueno, sobre todo para lo que viene, recordar que cuando hay un gobierno que cambia la dirección del viento y vira hacia los sectores populares, no hay que ser tímido ni reticente. Que cuando el pueblo encuentra representantes, debe asumirse orgullosamente oficialista.  

Sandra Russo, “Néstor gobernó sin kischnerismo”, periodista, 25/02/20

No aflojaremos el paso hacia esos cambios conceptuales y profundos que la Argentina requiere y necesita. Hemos sostenido con profunda convicción que no queremos contar con una Justicia adicta. No tratamos de generar una Justicia que le convenga al gobierno, pretendemos un Poder Judicial, una Justicia e instituciones que le sirvan al país (…) El pueblo argentino se merece una Justicia en la que se pueda creer, a la que se pueda recurrir, a la que se pueda respetar.

Néstor Kirchner, 13/09/03

Al responder preguntas de estudiantes del Instituto de Estudios Políticos de París, donde brindó una conferencia magistral, la propuesta que enviará el gobierno al Congreso incluirá la despenalización y la legalización del aborto, es decir, no solo que deje de ser delito que una mujer se someta a una interrupción voluntaria de embarazo, sino que además se garantice la práctica gratuita en hospitales públicos. El presidente presentará en paralelo otra iniciativa parlamentaria que establece la asistencia del Estado a mujeres embarazadas, con el objetivo de que “no se recurra al aborto por ser pobre”, según palabras del mismo Alberto Fernández (…)Es la primera vez que un presidente de la Nación ordena la elaboración de un proyecto de interrupción voluntaria de embarazo. Será, además, la primera vez que el Poder Ejecutivo impulse el debate en el Congreso con la intención de que se apruebe efectivamente la ley. Con la emoción de lo que significa ese hecho histórico, hubo lágrimas en la primera reunión del equipo redactor.

Mariana Carbajal, “Los pasos para garantizar el derecho a decidir”, periodista, 7/02/20

Lo peor que dejó el macrismo, por lejos, es el mega endeudamiento en divisas, ese que el hijo de Franco, alias “yo no fui”, supuestamente le decía a sus ministros que podía conducir hacia una materia pestilente. El endeudamiento, además, derramó al conjunto de la sociedad. Se estimuló a las provincias a endeudarse en dólares. También se endeudaron en divisas algunas fuertes firmas nacionales cuyos balances fueron luego arrasados por las devaluaciones. Se endeudaron los sectores medios asalariados para no perder nivel de vida, sea para pagar tarifas aumentadas como para no cambiar de dieta, e incluso, vía la Anses, se endeudó con fines electorales a jubilados y receptores de la AUH, eso que el periodista Alejandro Bercovich tan bien denominó en su momento como “el chori financiero”. Y para completar el panorama las divisas de la deuda apenas pasaron por el país y volaron.

Claudio Scaletta, “Reestructuración y riesgos”, economista y periodista, 8/02/20

Los métodos actuales no permiten medir bien lo que piensa la opinión pública, porque no nos permite expresarnos en plenitud (…)En las redes sociales todo es rápido, sin mediación, los dichos de cualquiera pueden ser publicados y difundidos rápidamente. Desde ese punto de vista, han aportado indiscutiblemente a la democracia. Las redes sociales no son un mundo aparte, se transformaron en un verdadero espacio público (…)[aunque imponen un] nivelamiento hacia abajo de la calidad de la información con contenidos cuyo objetivo es generar clics (…)una eventual fragmentación del espacio público. Por ejemplo, Facebook: el algoritmo selecciona los contenidos que el usuario es susceptible a querer o que tiene ganas de ver (…)te encuentras [así] en un mundo virtual donde solamente vemos lo que nos gusta o lo que hablamos con gente que está de acuerdo con nosotros (…) Los grupos que tienen gustos u opiniones distintas no se cruzan más, de forma que la deliberación y el intercambio de puntos de vista discordantes ya no son los que hacen progresar la democracia (…)falsifican el debate público, radicalizan a una parte de la población sobre la base de realidades falsas y contribuyen a desacreditar el discurso político (…)No hay que olvidar que la democracia es el poder de la palabra. La deliberación es clave. Si esta se desarrolla fuera de toda razón, no puede haber un progreso en la democracia y el debate democrático se transforma en teatro.

ChloéRidel, joven socióloga francesa, 14.01.2020.

Red Mujeres con Cristina 

Déjanos tus comentarios para el debate político 

Para comunicarte con nosotras escribimos a:redmujeresconcristina@gmail.com 

Facebook: Red Mujeres con Cristina

Para pensar, debatir, comprender

Fragmentos.

Las soluciones tienen que ser expuestas ante la sociedad porque es la sociedad la que va a pagar; son los 45 millones de argentinas y argentinos. Todos tenemos que estar de acuerdo en que se apliquen las normas, pero el deudor va respetar las normas si el acreedor también las respeta, con los pesos que les sacaron a los argentinos de los bolsillos con aumentos del 2500 por ciento las empresas compraban dólares y se los llevaban al exterior. Lo importante es que ahora podamos tener un diagnóstico de lo que pasó. No podemos pagar si no nos dejan crecer y no podemos crecer si el Estado no inyecta fondos a la economía. En una recesión el único que puede invertir es el Estado (…)Las tarifas públicas tienen que ser revisadas. Contamos con todos los instrumentos para hacerla. Estoy convencida de que se va a hacer. Lo he hablado con Alberto y lo va a hacer porque tiene ese compromiso con la sociedad. No tengo dudas.

Cristina Fernández, Cristina Fernández, en la presentación de su libro Sinceramente, en la Feria del Libro de La Habana, 8/02720

Hay que decirle a los compañeros que no seamos tontos, que no caigamos en este debate porque lo que quieren es hacernos pelear entre nosotros y dividirnos. Si hay alguien que en estos cuatro años cuestionó los procedimientos y las detenciones arbitrarias que la justicia impulsaba fue Alberto Fernández. Lo vengo haciendo desde el año 2016. Antes del 31 de diciembre la fui a ver a Milagro Sala y dije que estaba sufriendo una detención indebida por su condición política. Dije mil veces que los procesos estaban muchas veces viciados por sus formas y que siempre eso recaía sobre opositores al gobierno de Macri. Le he puesto nombre y apellido a los jueces que por sus doctrinas ‘jurisprudenciales’ han de algún modo institucionalizado la doctrina muy penosa para la Argentina que permite el encarcelamiento preventivo de un modo desmedido sin que exista sentencia definitiva.

Alberto Fernández, 11/02/20

Cuando Cristina Kirchner estatizó las AFJP en el año 2008 constituyó el [Fondo de Garantía de Sustentabilidad] FGS para administrar los ahorros de los trabajadores que se habían atesorado en ese sistema previsional. En los 14 años que duró la privatización de las jubilaciones, con los bancos como principales responsables, el fondo acumuló 28.440 millones de dólares. En 2015, después de 7 años de gestión estatal, esos recursos se habían multiplicado de manera exponencial, hasta alcanzar los 65.076 millones. La diferencia en el ritmo de crecimiento demostró la capacidad del Estado para operar con eficiencia, así como el rotundo fracaso de la experiencia privada, que embolsó miles de millones en comisiones para las AFJP. De eso se dan cuenta ahora también en Chile, adonde los trabajadores pelean por sacarse de encima a las AFP.Sin embargo, no toda gestión pública es igual. Durante el gobierno de Macri el valor del FGS retrocedió a unos 22.000 millones de dólares, según la estimación oficial al cierre del mandato anterior (…) El FGS dejó de ser un instrumento de financiamiento para el desarrollo (…)El gobierno de Alberto Fernández decidió recuperar el modelo que funcionó de 2008 a 2015 (…) La vuelta del Estado a la inversión productiva con el fondo jubilatorio apunta a regenerar un círculo virtuoso que ya funcionó hasta 2015: apostar a la producción para que haya más empleo, más desarrollo y, por lo tanto, más aportes a la seguridad social. Como diría Macri, sí se puede.

David Cufré, “La vuelta del Estado”, economista, periodista, 25/01/20, 

Todo el mundo sabe que el mundo se está volviendo cada vez más desigual y que muchas de las conquistas del siglo XX están siendo robadas por las ganancias de intereses empresariales”, dijo Lula que además calificó de decisión “muy alentadora” de parte del papa el hecho de convocar un encuentro en Asís (en marzo) “para discutir las desigualdades con miles de jóvenes, para discutir sobre una nueva economía mundial”. La necesidad de “nuevas reglas para la economía” a fin de crear una nueva economía mundial fue planteada también por el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, en un reciente encuentro organizado por la Academia de Ciencias Sociales del Vaticano con ministros de economía de numerosos países latinoamericanos, incluido el argentino, y la presidenta del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Ivanova Gueorguieva.

Elena Llorente, “Lula y el Papa «por un mundo más justo»”, periodista, 14/02/20

Nos comprometimos a entregarle un detalle pormenorizado de la ley antinegacionista que rige aquí en Francia. Acá no se puede decir a viva voz, en público, nada que implique la negación de crímenes contra la humanidad. Si andás por la calle con una esvástica, te penan. Son multas económicas. Junto a compañeros y compañeras argentinos que integran organizaciones vinculadas a los derechos humanos, se nos ocurrió hacerle esta propuesta al presidente [Fernández] para que de alguna manera se limite a estos personajes que siguen perjudicando con sus palabras a las víctimas de la dictadura, a sus familias. Cada vez que desde aquí escuchábamos a Darío Lopérfido y sus opiniones sobre los desaparecidos, o a otros personajes del gobierno de Mauricio Macri, a nosotros se nos movía el piso, nos tambaleaba el mundo: ¿qué sucedería con lo alcanzado? Nos obliga a vivir algo que nos puso en el lugar de víctimas, nos revictimiza. Peleamos mucho por conseguir una reparación al dolor sufrido y de repente esas declaraciones ponen toda esa lucha en cuestión.

María Laura Stirnemann, de H.I.J.O.S. París, 7/02/20

La sesión de la ley de Emergencia y, principalmente, esta última sobre la reestructuración de la deuda salieron bien. La ley que se votó el miércoles da básicamente apoyo político a la gestión del Ejecutivo y se mostró una solidez muy grande (…) En el Senado se logró unanimidad, lo que es muy positivo. La oposición contribuyó al quórum y después votó. En el medio hubo discursos sobre ese debate, acerca de las atribuciones de responsabilidades de la situación actual. Pero está claro que hay una aceptación de que la situación del país es muy delicada. Lo primero es lograr una visión en la sociedad de que no se pueden hacer estos pedidos de endeudamiento porque siempre terminan mal. En el caso de los cuatro años de Cambiemos me parece que, además de un error político y económico de mucha magnitud, hay algunos procesos particulares -como la especulación financiera que se permitió, el desarme de los controles, el tratamiento a los fondos especulativos y la bicicleta que se montó- que hacen difícil pensar que no puedan derivarse en responsabilidades penales. Las declaraciones del ex presidente son indignantes: decía que si nos seguíamos endeudando se iba todo al diablo y él siguió endeudándose.

Jorge Taiana, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, 7/02/20

La economía real son las fábricas, los bancos... el análisis económico no es economía real, confundir el análisis con la realidad significa caer en una ilusión que podemos llamar “platónica”.  ¿La economía real es la que surge de los análisis de expertos? ¿Aunque la mitad del país, otros expertos digan que no? El análisis económico no es un aparato que pueda fotografiar, son relaciones sociales entre gente organizada y con experiencia. La economía no es susceptible de ser calculada de modo exacto, en cuanto se calcula exacta se desestructura porque hay reacciones inmediatas y termina siendo negada la apelación económica.Si al análisis no incluye la pregunta política no resulta economía real, porque no contesta que pasa el día lunes, no incorpora la reacción de la gente. Que ocurre con la gente organizada, es una pregunta política. Hay gran dificultad para incorporar la pregunta política en el análisis económico. No es obligación para un economista académico, pero sí para un economista que trabaja en un ministerio, darse cuenta que se trata de economía política. 

Eduardo Rojas, Encuentro de comprensión política de la Red Mujeres con Cristina, investigador y docente, Universidad Nacional de San Martín, (UMSAN), 10/07/14

Red Mujeres con Cristina 

Déjanos tus comentarios para el debate político

Para comunicarte con nosotras escribimos a:redmujeresconcristina@gmail.com 

Facebook: Red Mujeres con Cristina

Para pensar, debatir, comprender..

Fragmentos.

Hay una insuficiencia para regular las relaciones económicas y sociales. La gran disputa que se está dando hoy es quién conduce el proceso capitalista de producción. El capitalismo en el modelo americano lo conduce el mercado. El capitalismo en el modelo chino lo conduce el Estado asociado con empresas. En China hay 1500 millones de personas, si el mercado condujera no tendríamos la China potente. No hay proceso de inclusión capitalista más grande que el de China. La discusión va por dos andariveles complementarios y paralelos: quién conduce el proceso económico y de qué representaciones nuevas dotamos a las constituciones. Que el mercado conduzca todo nos conduce al desastre, hasta al desastre climático; es la gran discusión que se viene.

Cristina Fernández, en la presentación de su libro Sinceramente, en la feria del Libro de La Habana, 8/02720

Bueno, yo quisiera que la OEA funcione como Dios manda, que es lo que no ocurre. Tengo que trabajar para que la OEA vuelva a ser la OEA y [un grupo como el Grupo de] Contadora resuelva lo que no se está resolviendo. La OEA no tiene como tarea resolver un problema. El problema es que la OEA lo ha generado, lo ha profundizado. No pido que lo resuelva, sino simplemente que deje de complicarlo. Todos creemos que el problema de los venezolanos deben resolverlo los venezolanos. Y para eso hay que generar una mesa donde los venezolanos se sienten y recuperen el diálogo. Ellos [los presidentes europeos] sienten que nosotros estamos institucionalmente muy sólidos, nuestra democracia no está en jaque, la Argentina es un país culturalmente de peso en el continente. Entonces sienten que nosotros podemos hacer algo. Yo siento además que, si con otro presidente de América Latina, que tiene un pensamiento cercano al mío, que es Andrés Manuel López Obrador, si juntos nos ponemos a trabajar para ayudar a encontrar una solución con el tema de Venezuela, por ahí podemos favorecer el diálogo que tanto buscamos.

Alberto Fernández, 7/02/20

La negociación de la deuda tiene una dimensión geopolítica con nombre y apellido,  Donald Trump, y una duda: ¿qué le pedirá Trump a la Argentina a cambio del eventual voto favorable de los Estados Unidos en el directorio del Fondo?(…) Hasta ahora distintos miembros del gobierno vienen recibiendo o interpretando pedidos en dos sentidos. Uno, más gestos sobre Venezuela, es decir contra Nicolás Maduro. Otro sentido, más gestos sobre Bolivia. O sea contra Evo Morales. Sin embargo, tres hechos de la última semana podrían convertir esos asuntos en abstractos o de poca importancia. La Argentina podría haber recibido un múltiple golpe de suerte.El primer hecho fue la jugada fuerte de Serguei Lavrov, el canciller de Vladimir Putin. El viernes, en Caracas, el ministro ruso calificó de “ilegales” las restricciones norteamericanas al comercio con Venezuela. Tras reunirse con Maduro, dijo Lavrov: “Es importante desarrollar nuestra capacidad de cooperación técnico-militar para incrementar la capacidad de defensa de nuestros amigos frente a las amenazas armadas desde afuera” (…) Los Estados Unidos no deben haber recibido con agrado las declaraciones de Lavrov,pero tampoco hicieron mucha cáscara (…) Ante el nuevo desafío de un jugador tan colosal como Rusia, ¿qué valor tendría para la Casa Blanca una declaración más o una declaración menos del gobierno argentino sobre Venezuela? Ninguno. No movería el amperímetro del tablero mundial de poder (…) Lo mejor que pueden hacer los gobiernos del continente es evitar toda salida violenta en Venezuela, por hermandad de los pueblos y por conveniencia propia(…) El segundo golpe de suerte para la Argentina ocurrió en los Estados Unidos. Venezuela venía siendo un tema obsesivo de Trump. Su cálculo es que así garantiza votos ultraconservadores en el Estado de Florida(…) Pero Trump acaba de ser absuelto por el Senado y no sufrirá condena por juicio político. Necesita Florida, seguramente. Pero menos que antes.La tercera buena noticia viene de Bolivia (…) Jeanine Añez se la creyó. Ahora imagina que también puede ser candidata en las elecciones de mayo (…) Hubo renuncias masivas en el gabinete y se astilló todavía más la derecha. La foto de hoy es una contienda entre una fórmula popular, la de los ex ministros de Evo Morales Luis Arce y David Choquehuanca.

Martín Granovky, “Alberto está de suerte”, periodista, 9/02/20

El estado tiene que cuidar, tiene que dar información, tiene que regular y tiene que tener lugares concretísimos de asistencia y atención, de acompañamiento (…) apelando a una red que es territorial y mixta, porque tenemos que trabajar con un montón de organizaciones sociales y eclesiales que ya están en territorio(…) hay montones de casas de día, de medio camino, casas de atención y acompañamiento que son de organizaciones sociales (…) La idea es acompañar a rehacer la vida. 

Gabriela Torres, recientemente nombrada titular del Sedronar, 28/01/20

"No esperen un power point", le advirtió el ministro a varios de sus interlocutores en los últimos días con respecto a la presentación de este miércoles. Lo que transmite es que no habrá proyecciones "macro" de crecimiento, inflación, consumo, etc, al estilo de las que utilizaban ministros y presidentes del Banco Central del gobierno macrista como una práctica usual. No es por miedo al papelón de errarle al estilo Prat Gay, Sturzennegger o Dujovne, sino porque el actual equipo económico se plantó en que no hará proyecciones ni presupuestos hasta que esté cerrada la negociación con los acreedores. "Tenemos un programa macroeconómico, pero su implementación debe adecuarse al escenario que surja tras la reestructuración de la deuda", explican en el Palacio de Hacienda. "Los problemas más inmediatos se empezaron a atender, que son la contracción de la demanda y el elevado costo del crédito, pero la continuidad del programa, y el cómo, lo podremos dar a conocer cuando se termine esta negociación". 

Raúl Dellatorre, “El escenario para renegociar la deuda”, periodista, 9/02/20

  

Pasa que cuando una identidad se vuelve política no tiene sentido mantenerla al margen de cómo una se constituye para les otres y para una misma. Porque justamente es eso, una identidad. Pero también es tomarla como política y es eso lo que me parece más interesante(…)surgió una intervención que en resumidas palabras me decía mi destino: lxs hijxs de “prostitutas” van a ser prostitutas. En ese momento no tuve el valor de pararme y gritarle en la cara que no soy puta pero si lo quiero ser no va a ser porque mi mamá lo es.Mi mamá es trabajadora sexual y hoy lucho por sus derechos.Tardó 12 años mi proceso de sacar todos los prejuicios hacia el trabajo de mi mamá. Tardé 14 años en hacerlo público y asumirlo como parte identitaria. No quiero que ningúnx hijx de puta tenga que tardar tanto, para eso hay que dejar de demonizar el trabajo sexual.Hoy la bandera de las putas feministas es una de las que más levanto.Hoy ser hija de puta constituye para mí una identidad política.Sin las putas no hay feminismo.

Nicole Castillo, Secretaria de la Federación Universitaria de Buenos Aires, (FUBA) febrero 2020

“¡Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pueblos para la liberación!”, cantaban en la sala Nicolás Guillén en la 29º Feria Internacional del Libro de La Habana cuando Cristina Fernández de Kirchner apareció en el escenario para presentar por primera vez en el exterior Sinceramente junto al escritor y periodista Marcelo Figueras (…) CFK precisó que el primer capítulo del libro lo terminó de escribir en La Habana. Ahí se refirió al lawfare como mecanismo para arrinconar a los líderes populares en base al sistema mediático primero, y de los aparatos judiciales después, que en América Latina tuvo un capítulo especial con las persecuciones contra Lula da Silva, Rafael Correa y Evo Morales. “En Argentina el lawfare tuvo además un componente mafioso porque extendió el ataque a toda la familia. En mi caso, se tradujo en la persecución a Florencia, tal vez por verla vulnerable, tal vez porque advirtieron que era un lugar especial para mí, donde podían horadarme”.

Silvina Friera, “No podemos pagar sino podemos crecer”, 9/02/20 

La idea no vive en una conciencia individual y aislada de un hombre: viviendo solo en ella, degenera y muere. La idea empieza a vivir, esto es, a formarse, desarrollarse, encontrar y renovar su expresión verbal, a generar nuevas ideas, tan solo al establecer relaciones dialógicas esenciales con ideas ajenas (…) no es una formación subjetiva, individualmente psicológica, con una “residencia permanente” en la cabeza de una persona; la idea es interindividual e intersubjetiva, la esfera de su existencia no es la conciencia individual sino la comunicación dialógicas entre conciencias (…) en este sentido se asemeja a la palabra, con la que une dialécticamente. Igual que la palabra, la idea quiere ser oída, comprendida y respondida por otras voces desde otras posiciones.

MijailBajtin, teórico ruso (soviético) del siglo pasado, Problemas de la poética de Dostoievsky,1972.

Red Mujeres con Cristina 

Déjanos tus comentarios para el debate en: www.mujeresconcristina.com.ar 

Para comunicarte con nosotras escribimos a:redmujeresconcristina@gmail.com 

Facebook: Red Mujeres con Cristina

Para pensar, debatir, comprender

Fragmentos.

Para los que todavía no creen en la existencia de lawfare, cuyo objetivo es la destrucción de opositores políticos mediante la utilización ilegal de procedimientos judiciales y administrativos por parte de funcionarios públicos y de sectores del poder judicial, en perfecta coordinación con los medios de comunicación hegemónicos (…)  Puntualmente se le ordenó al organismo recaudador que inicie un procedimiento de verificación y determinación de oficio sobre mi persona. Pero con una insólita y gravísima particularidad: debían hacerlo en forma clandestina (…) La arbitraria conducta de las autoridades, estaba claramente destinada a hostogarme y perseguirme y no a conocer mi situación fiscal, que por otra parte, después de todas las intervenciones judiciales a las sociedades familiares y al patrimonio familiar, eran absolutamente conocidas tanto por la AFIP como por la Justicia Federal (…) Va de suyo que, al no ser notificada a la contribuyente ninguna defensa puede interponer, ni recurrir al Tribunal Fiscal ni ejercer derecho alguno.

Cristina Fernández, denuncia contra la persecución política realizada por la AFIP contra ella, durante el gobierno de Macri, 4/02/20

Es una lectura muy tenebrosa de su parte, me impresionó mucho que un presidente diga que sabía que tomar deuda como se hizo iba a hacer explotar la economía. Yo no sé si estaba en un grupo terapéutico. Si yo viera que un ministro me induce a hacer algo que va a lastimar la vida de los argentinos, no avanzo ni un paso más. Se trató de una política inducida por el gobierno nacional, pero los gobernadores también tienen la responsabilidad de haberlo hecho. Muchas provincias creyeron que era una buena alternativa tomar deuda de esa manera y era una enorme trampa. Se tomaba deuda, y se tomaba el compromiso para pagarla en muy corto plazo. Sin embargo Santa Cruz también fue inducida para que lo haga, y decidió no hacerlo. La provincia de Buenos Aires tiene las arcas públicas diezmadas. Hay que dejarlo andar a [el gobernador bonaerense] Axel Kicillof. En este viaje pudimos hablar mucho. Hay que dejarlo hacer. No quiere pagar irresponsablemente a costa de postergar a los argentinos. Va a ser imposible de ser pagada como estaba. Es acertado parar la pelota, postergar la fecha de pago y convocar al análisis y la racionalidad a los bonistas.

Alberto Fernández, 27/01/20

Estados Unidos tiene como objetivo mantener su hegemonía sobre Eurasia para lo cual está empleando una estrategia de "divide y vencerás" a través de la explotación externa de conflictos de identidad. Muchos Estados euroasiáticos son muy diversos, por lo que es relativamente fácil entrometerse en sus asuntos a través de la guerra de información, las ONG y otras actividades más "tradicionales" de inteligencia. Toma la forma de provocar revoluciones de color y guerras civiles. El caos resultante desestabiliza al Estado objetivo y permite a los EE UU obligarlo a emprender concesiones políticas que redunden en su beneficio (…) No debe interpretarse en el sentido de que todas las manifestaciones son ilegítimas y que las redes sociales no juegan un papel en la organización de protestas antigubernamentales con causas reales y bien intencionadas. Pero sí que son un espada de doble filo que puede ser utilizada por intereses extranjeros (…) el lawfare es un componente de las guerras híbridas que se está perfeccionando en América Latina(…) lo que el lawfare generalmente logra en el caso latinoamericano es prohibir a una figura política genuinamente apoyada por las bases, deslegitimar a la figura objetivo o al gobierno en general, además de servir como pretexto ("evento desencadenante") para protestas antigubernamentales.

Andrew Korybko, analista político estadounidense radicado en Moscú, 2/02/20

Durante la charla con Georgieva compartimos el diagnóstico sobre la apremiante situación socioeconómica que enfrenta nuestro paísy coincidimos en que las medidas adoptadas por nuestro gobierno deben continuar persiguiendo los objetivos de tranquilizar la economía y proteger a quienes se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad, como punto de partida para un desarrollo sostenible (…)[se hizo una especial distinción]entre medidas para lidiar con la situación actual de emergencia económica y aquellas para solucionar problemas estructurales de la economía. También discutimos las políticas en curso para resolver la crisis de deuda soberana de forma sostenible.

Martín Gúzman, ministro de economía argentino, reunión con la directora general del FMI en Roma, 5/02/20

Una oportunidad para continuar con nuestro diálogo en curso sobre el programa económico de la Argentina y la colaboración con el FMI; intercambiamos opiniones sobre las medidas adoptadas por las autoridades hasta el momento y sus políticas económicas.Como dije en previas ocasiones, somos conscientes de la difícil situación socioeconómica que enfrenta la Argentina y su poblacióny compartimos plenamente el objetivo del presidenteFernández de estabilizar la economía, proteger a los más vulnerables de la sociedad y garantizar un crecimiento más sostenible e inclusivo. Las medidas adoptadas hasta el momento van en la dirección de restaurar la estabilidad macroeconómica y proteger a los pobres (…) Podremos aprender más sobre la estrategia de las autoridades para abordar la situación de la deuda de Argentina. Mi personal y yo estamos dispuestos a continuar apoyando a las autoridades, nuestro objetivo común es ver que la Argentina se recupere y que el crecimiento y el empleo regresen para el beneficio de todos los argentinos.

Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, 5/02/20

Estamos pensando en una red de parlamentarios progresistas de América Latina para impulsar y fortalecer iniciativas, pero por supuesto los ejecutivos tendrán que hacer lo propio. Se tienen que tomar estrategias conjuntas para responder a los ataques mediáticos, para formar acciones contra la corrupción, para trabajar sobre la migración, las drogas, el tráfico de armas. Se deben fortalecer los organismos internacionales de manera democrática (…) Ya lo vimos con Lula, ya lo vimos con Correa, afortunadamente aquí en Argentina están de fiesta, pero necesitamos fortalecer esos lazos y enfrentar de manera hermanada esos ataques que por supuesto vienen articulados desde el norte.

Laura Imelda Pérez Segura, diputada mexicana del Morena, 21/12/19

No se puede desconocer que, más allá de los desnutridos, que es algo que agravia a la sociedad -como país productor de alimentos que somos-, el enorme porcentaje de obesidad y sobrepeso son una cuestión sanitaria puesta sobre el futuro. Y sobre el presente también. Hoy el mayor determinante con consecuencias negativas para la salud que tienen los argentinos son el sobrepeso y la obesidad, de lo que yo soy parte. En serio, no es broma. En algunos países ya hay algunos cálculos demográficos, ya está empezando a pasar, que advierten que esta generación va a vivir menos que la anterior. Es algo que pasa por primera vez en la historia del mundo, desde que se mide, en el 1800 y pico. Hasta ahora no era así. En los últimos 50 años se duplicó la esperanza de vida, pero ahora no sólo se aquietó eso sino que además hay riesgo de volver para atrás. Hay que trabajar con la sociedad, con la cultura, con la industria alimentaria, con la publicidad, con la escuela (…) A la industria le interesa vender. Algunas industrias empiezan a entender que es el destino. Como dijo usted: obviamente uno no combate el azúcar, pero claramente no es una ventaja ser primeros en el ranking de bebidas azucaradas, como lo es Argentina. Y además lo peor de todo es el enorme crecimiento en la magnitud entre la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud que hicimos nosotros en 2005 y la de 2015. Es brutal lo que empeoró. Venimos así.

Ginés González García,  Ministro de Salud de la Nación, 31/01/20

Red Mujeres con Cristina 

Déjanos tus comentarios para el debate político 

Para comunicarte con nosotras escribimos a:redmujeresconcristina@gmail.com 

Facebook: Red Mujeres con Cristina