Fragmentos.
Hay una insuficiencia para regular las relaciones económicas y sociales. La gran disputa que se está dando hoy es quién conduce el proceso capitalista de producción. El capitalismo en el modelo americano lo conduce el mercado. El capitalismo en el modelo chino lo conduce el Estado asociado con empresas. En China hay 1500 millones de personas, si el mercado condujera no tendríamos la China potente. No hay proceso de inclusión capitalista más grande que el de China. La discusión va por dos andariveles complementarios y paralelos: quién conduce el proceso económico y de qué representaciones nuevas dotamos a las constituciones. Que el mercado conduzca todo nos conduce al desastre, hasta al desastre climático; es la gran discusión que se viene.
Cristina Fernández, en la presentación de su libro Sinceramente, en la feria del Libro de La Habana, 8/02720
Bueno, yo quisiera que la OEA funcione como Dios manda, que es lo que no ocurre. Tengo que trabajar para que la OEA vuelva a ser la OEA y [un grupo como el Grupo de] Contadora resuelva lo que no se está resolviendo. La OEA no tiene como tarea resolver un problema. El problema es que la OEA lo ha generado, lo ha profundizado. No pido que lo resuelva, sino simplemente que deje de complicarlo. Todos creemos que el problema de los venezolanos deben resolverlo los venezolanos. Y para eso hay que generar una mesa donde los venezolanos se sienten y recuperen el diálogo. Ellos [los presidentes europeos] sienten que nosotros estamos institucionalmente muy sólidos, nuestra democracia no está en jaque, la Argentina es un país culturalmente de peso en el continente. Entonces sienten que nosotros podemos hacer algo. Yo siento además que, si con otro presidente de América Latina, que tiene un pensamiento cercano al mío, que es Andrés Manuel López Obrador, si juntos nos ponemos a trabajar para ayudar a encontrar una solución con el tema de Venezuela, por ahí podemos favorecer el diálogo que tanto buscamos.
Alberto Fernández, 7/02/20
La negociación de la deuda tiene una dimensión geopolítica con nombre y apellido, Donald Trump, y una duda: ¿qué le pedirá Trump a la Argentina a cambio del eventual voto favorable de los Estados Unidos en el directorio del Fondo?(…) Hasta ahora distintos miembros del gobierno vienen recibiendo o interpretando pedidos en dos sentidos. Uno, más gestos sobre Venezuela, es decir contra Nicolás Maduro. Otro sentido, más gestos sobre Bolivia. O sea contra Evo Morales. Sin embargo, tres hechos de la última semana podrían convertir esos asuntos en abstractos o de poca importancia. La Argentina podría haber recibido un múltiple golpe de suerte.El primer hecho fue la jugada fuerte de Serguei Lavrov, el canciller de Vladimir Putin. El viernes, en Caracas, el ministro ruso calificó de “ilegales” las restricciones norteamericanas al comercio con Venezuela. Tras reunirse con Maduro, dijo Lavrov: “Es importante desarrollar nuestra capacidad de cooperación técnico-militar para incrementar la capacidad de defensa de nuestros amigos frente a las amenazas armadas desde afuera” (…) Los Estados Unidos no deben haber recibido con agrado las declaraciones de Lavrov,pero tampoco hicieron mucha cáscara (…) Ante el nuevo desafío de un jugador tan colosal como Rusia, ¿qué valor tendría para la Casa Blanca una declaración más o una declaración menos del gobierno argentino sobre Venezuela? Ninguno. No movería el amperímetro del tablero mundial de poder (…) Lo mejor que pueden hacer los gobiernos del continente es evitar toda salida violenta en Venezuela, por hermandad de los pueblos y por conveniencia propia(…) El segundo golpe de suerte para la Argentina ocurrió en los Estados Unidos. Venezuela venía siendo un tema obsesivo de Trump. Su cálculo es que así garantiza votos ultraconservadores en el Estado de Florida(…) Pero Trump acaba de ser absuelto por el Senado y no sufrirá condena por juicio político. Necesita Florida, seguramente. Pero menos que antes.La tercera buena noticia viene de Bolivia (…) Jeanine Añez se la creyó. Ahora imagina que también puede ser candidata en las elecciones de mayo (…) Hubo renuncias masivas en el gabinete y se astilló todavía más la derecha. La foto de hoy es una contienda entre una fórmula popular, la de los ex ministros de Evo Morales Luis Arce y David Choquehuanca.
Martín Granovky, “Alberto está de suerte”, periodista, 9/02/20
El estado tiene que cuidar, tiene que dar información, tiene que regular y tiene que tener lugares concretísimos de asistencia y atención, de acompañamiento (…) apelando a una red que es territorial y mixta, porque tenemos que trabajar con un montón de organizaciones sociales y eclesiales que ya están en territorio(…) hay montones de casas de día, de medio camino, casas de atención y acompañamiento que son de organizaciones sociales (…) La idea es acompañar a rehacer la vida.
Gabriela Torres, recientemente nombrada titular del Sedronar, 28/01/20
"No esperen un power point", le advirtió el ministro a varios de sus interlocutores en los últimos días con respecto a la presentación de este miércoles. Lo que transmite es que no habrá proyecciones "macro" de crecimiento, inflación, consumo, etc, al estilo de las que utilizaban ministros y presidentes del Banco Central del gobierno macrista como una práctica usual. No es por miedo al papelón de errarle al estilo Prat Gay, Sturzennegger o Dujovne, sino porque el actual equipo económico se plantó en que no hará proyecciones ni presupuestos hasta que esté cerrada la negociación con los acreedores. "Tenemos un programa macroeconómico, pero su implementación debe adecuarse al escenario que surja tras la reestructuración de la deuda", explican en el Palacio de Hacienda. "Los problemas más inmediatos se empezaron a atender, que son la contracción de la demanda y el elevado costo del crédito, pero la continuidad del programa, y el cómo, lo podremos dar a conocer cuando se termine esta negociación".
Raúl Dellatorre, “El escenario para renegociar la deuda”, periodista, 9/02/20
Pasa que cuando una identidad se vuelve política no tiene sentido mantenerla al margen de cómo una se constituye para les otres y para una misma. Porque justamente es eso, una identidad. Pero también es tomarla como política y es eso lo que me parece más interesante(…)surgió una intervención que en resumidas palabras me decía mi destino: lxs hijxs de “prostitutas” van a ser prostitutas. En ese momento no tuve el valor de pararme y gritarle en la cara que no soy puta pero si lo quiero ser no va a ser porque mi mamá lo es.Mi mamá es trabajadora sexual y hoy lucho por sus derechos.Tardó 12 años mi proceso de sacar todos los prejuicios hacia el trabajo de mi mamá. Tardé 14 años en hacerlo público y asumirlo como parte identitaria. No quiero que ningúnx hijx de puta tenga que tardar tanto, para eso hay que dejar de demonizar el trabajo sexual.Hoy la bandera de las putas feministas es una de las que más levanto.Hoy ser hija de puta constituye para mí una identidad política.Sin las putas no hay feminismo.
Nicole Castillo, Secretaria de la Federación Universitaria de Buenos Aires, (FUBA) febrero 2020
“¡Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pueblos para la liberación!”, cantaban en la sala Nicolás Guillén en la 29º Feria Internacional del Libro de La Habana cuando Cristina Fernández de Kirchner apareció en el escenario para presentar por primera vez en el exterior Sinceramente junto al escritor y periodista Marcelo Figueras (…) CFK precisó que el primer capítulo del libro lo terminó de escribir en La Habana. Ahí se refirió al lawfare como mecanismo para arrinconar a los líderes populares en base al sistema mediático primero, y de los aparatos judiciales después, que en América Latina tuvo un capítulo especial con las persecuciones contra Lula da Silva, Rafael Correa y Evo Morales. “En Argentina el lawfare tuvo además un componente mafioso porque extendió el ataque a toda la familia. En mi caso, se tradujo en la persecución a Florencia, tal vez por verla vulnerable, tal vez porque advirtieron que era un lugar especial para mí, donde podían horadarme”.
Silvina Friera, “No podemos pagar sino podemos crecer”, 9/02/20
La idea no vive en una conciencia individual y aislada de un hombre: viviendo solo en ella, degenera y muere. La idea empieza a vivir, esto es, a formarse, desarrollarse, encontrar y renovar su expresión verbal, a generar nuevas ideas, tan solo al establecer relaciones dialógicas esenciales con ideas ajenas (…) no es una formación subjetiva, individualmente psicológica, con una “residencia permanente” en la cabeza de una persona; la idea es interindividual e intersubjetiva, la esfera de su existencia no es la conciencia individual sino la comunicación dialógicas entre conciencias (…) en este sentido se asemeja a la palabra, con la que une dialécticamente. Igual que la palabra, la idea quiere ser oída, comprendida y respondida por otras voces desde otras posiciones.
MijailBajtin, teórico ruso (soviético) del siglo pasado, Problemas de la poética de Dostoievsky,1972.
Red Mujeres con Cristina
Déjanos tus comentarios para el debate en: www.mujeresconcristina.com.ar
Para comunicarte con nosotras escribimos a:redmujeresconcristina@gmail.com
Facebook: Red Mujeres con Cristina
No hay comentarios:
Publicar un comentario