Fragmentos.
este es el encuentro, en que se va a
caracterizar a la palabra como que ella incluye. Van a ser días en que todos
los argentinos, en forma gratuita, van a poder acceder, de manera simultánea a
muchísimos espectáculos, a debate, a participar (…) las palabras, pueden ser de
crítica, y que las palabras pueden ser de enojo, y que las palabras pueden ser
ácidas, pueden ser filosas, pero que nunca pueden ser de odio y violencia. Son
las únicas palabras que no podemos permitirnos, porque son las palabras que nos
hacen, precisamente, convertirnos en algo que nos distingue del reino animal.
Una de las cosas que nos distinguen del reino animal es poder hablar (…) Pero
realmente lo que nos distingue verdaderamente del resto de la escala animal es
que podemos pensar, razonar y hablar. No perdamos, por favor, esos
rasgos tan distintivos de la humanidad, aun cuando tengamos que enfrentar
dificultades o hechos que nos den rabia, bronca e indignación. Transformemos
eso.
Cristina Fernández, Inauguración
del Encuentro Federal de la Palabra, 8/04/14
La acción existió y fue llevada a cabo por el ERP a fines de febrero de
1977. La idea era derribar el avión en el que viajaban Videla, Martínez de Hoz,
Harguindeguy y otros jerarcas del régimen militar cuando despegaba de
Aeroparque (...) podríamos preguntarnos cualquiera de nosotros sobre lo que
hubiese pasado en la Argentina si los resultados del atentado hubiesen sido
distintos. [La] pregunta es difícil, por no decir imposible de responder. Se
trata de un acontecimiento de la historia que no se puede modificar. Con el
diario del lunes y a modo conjetura (…) [diría] que hubiese desatado una ola de
grandes represalias contra la población, los presos políticos y los
desaparecidos que aún conservaban la vida, y no hubiera provocado un mayor
aislamiento del régimen ni la renuncia, por ejemplo, de las decenas de jueces,
altos funcionarios e intendentes civiles, gente culta e informada o integrantes
de los partidos tradicionales, que colaboraban calladitos la boca. Todas las
dictaduras que tuvimos aunque la última fue la más cruenta y brutal, contaron
con cierto apoyo civil. No lo sé. Tal vez por ambiciosos, por afinidades
ideológicas o por cobardes, o por las tres cosas juntas. Podrías preguntarles a
ellos. Varios andan dando vuelta por allí, todavía.
Eduardo Sgüiglia, economista, novelista
y político argentino, 12.04.2014.
“El que mata tiene que morir”,
sentenció una conductora de televisión. Cabe preguntarse: ¿qué pensará esa
conductora de los asesinos de David Moreyra, a quien mataron a golpes porque
sospechaban que era responsable de un robo? ¿Pensará que debemos matar a las 50
personas que lincharon a David? Creería que no. Cacho Castaña sostuvo: “Acá con
trescientos ladrillos solucionamos todo. Trescientos ladrillos nada más, hay
que hacer un paredoncito y listo”. Ahora bien, ¿Cacho estará indignado por la
muerte a palazos de Lucas Navarro, un pibe de 15 años? Pienso que no. Pero,
¿por qué a cierto sector le indigna un robo y le es indiferente un violento
asesinato? Porque el miedo no es al que mata. Es miedo a un sector social. A
“Ellos”, los jóvenes pobres (…) Porque no importa que la mayoría de los
homicidios sean por discusión o riña y sólo 15 por ciento se cometan en
situación de robo. No importa que mueran muchas más personas en accidentes de
tránsito que en robos. La irracionalidad nos lleva a cruzar los semáforos en
rojo por miedo a ser interceptados por un joven pobre.
En ese marco, en la sociedad actual,
a un joven pobre que responde a ese estereotipo le será difícil ejercer sus
derechos. Será víctima de las arbitrariedades del sistema penal y estará expuesto
a la irracionalidad de una sociedad atemorizada. Mataron a David. Una persona
que tenía derecho a crecer, a vivir, a ser feliz. A equivocarse y a aprender.
Eso debería darnos miedo.
Roberto
Samar, docente universitario, “No matarás”, 2/04/14
Su primer libro fue rechazado
por la editorial Gallimard, pero siguió escribiendo y una vez terminada su
siguiente obra, amenazó con suicidarse si no la publicaban. Los primeros años
de la década del ´40 son eslabones de una cadena de dolores insoportables. En
1942 murió su pequeño hijo que entonces tenía seis meses. Un año después entró
en la Resistencia [contra los nazis] mientras su hermano Paul, que había
continuado junto a su madre, moría de una bronconeumonía por falta de
medicamentos. La vida tranquila, el
libro que estaba escribiendo y que publicó Gallimard en 1944, le dio una
pequeña dosis del reconocimiento que esperaba. Pero el alivio se disipó cuando
su marido, Robert Antelme, fue apresado y enviado al campo de concentración de
Dachau (…) Durás militó en el Partido Comunista, hasta que la expulsaron en
1955. Se dijo que fue un informe del escritor [y dirigente comunista español] Jorge
Semprun el que la condujo a esa tiniebla. Más allá de la expulsión, la
escritora continuaría definiéndose como comunista y anticolonialista. Se plantó
contra la guerra de Argelia y, posteriormente, marcharía junto a los
estudiantes en mayo de 1968.
Silvina Friera, periodista, “La escritora que se dedicó
a representar lo prohibido”, sobre la gran escritora francesa Marguerite Durás,
3.04.2014.
es imprescindible destacar que si la
gestión de YPF en ese mismo período post recuperación no hubiera resultado lo
eficaz y firme en sus convicciones como fue, el acuerdo seguramente se hubiera
trabado. En gran medida, fue el respeto que YPF recuperó entre sus pares en el
negocio petrolero internacional lo que obligó a Repsol a allanarse al acuerdo.
Sin la activa gestión en recuperación de áreas secundarias, perforación de
pozos y, sobre todo, estudios serios sobre las proyecciones de las áreas en
estudio con reservas probables, todo ello exhibidos en el mundo en el marco de
un plan global de inversiones, YPF no hubiera logrado ocupar ese lugar que las
gestiones anteriores le habían hecho perder. Varias de las principales empresas
petroleras del mundo tienen en estudio su participación en negocios de
exploración en Argentina, a la espera de que se diera este paso para despejar
el camino.
Raúl
Dellatorre, “El plan empieza a dar resultados, periodista económico, 26/02/14
La Reforma Tributaria es una
medida necesaria y muy importante. Es uno de los más poderosos instrumentos con
que cuenta el Estado de Chile para producir las condiciones que nos permitan
ser una sociedad cohesionada, democrática y justa. Los que más tienen deben
aportar proporcionalmente más. Pagan más impuestos aquellos que ganan más
dinero. Por eso esta Reforma Tributaria nos permitirá no sólo tener más
recursos, sino que avanzar en equidad tributaria y en solidaridad social. Es
una reforma que busca generar mayor dinamismo a la economía y hacerla más
moderna, ya que contiene importantes incentivos para que las empresas
inviertan, sobre todo para las Pymes (…) El proyecto de Reforma Tributaria nos
permitirá recaudar el 3% del Producto Interno Bruto, lo cual en términos
actuales significa aproximadamente 8.200 millones de dólares. Y buena parte del
dinero recaudado será para llevar adelante nuestra reforma educacional, junto
con otros proyectos de protección social, además de cuidar nuestras finanzas,
equilibrando el déficit fiscal que heredamos. ¿Para qué necesitamos esta
Reforma Tributaria? En primer lugar, necesitamos aumentar la carga tributaria
para financiar, con ingresos permanentes, mayores gastos permanentes. Un
segundo objetivo de la Reforma Tributaria es avanzar en equidad, mejorando la distribución
del ingreso. Los que ganan más, aportarán más (…) El tercer objetivo de la
Reforma es introducir nuevos y más eficientes mecanismos de incentivo al ahorro
e inversión (…) Finalmente, vamos a disminuir la evasión y la elusión, velando
porque cada uno pague lo que corresponda, de acuerdo a las leyes.
Michelle Bachelet, al presentar su proyecto de “reforma
tributaria” a los veinte días de haber asumido como presidenta, 31.03.2014.
Red Mujeres con
Cristina
Para comunicarte
con nosotras escribanos a: redmujeresconcristina@gmail.com
Facebook: Red
Mujeres con Cristina II
No hay comentarios:
Publicar un comentario