aqui estamos!

aqui estamos!

"NADIE PUEDE SER FELIZ SIN PARTICIPAR EN LA FELICIDAD PÚBLICA, NADIE PUEDE SER LIBRE SIN LA EXPERIENCIA DE LA LIBERTAD PÚBLICA, Y NADIE, FINALMENTE, PUEDE SER FELIZ O LIBRE SIN IMPLICARSE Y FORMAR PARTE DEL PODER POLÍTICO"

HANNA ARENDT

"LO IMPORTANTE ES QUE PODAMOS DISCUTIR, RAZONAR Y ENTONCES, NO HACER SOLAMENTE EJERCICIO POLITICO DE OPOSICIÓN, SINO ESCENCIALMENTE TRABAJAR POR LOS INTERESES DE NUESTROS REPRESENTADOS"

CRISTINA FERNANDEZ

jueves, 8 de mayo de 2008

SOLO PREGUNTAS

ES INDISPENSABLE QUE DESDE ESTE FORO DE DISCUSION PROPONGAMOS CADA DIA UN CAMBIO CULTURAL PROFUNDO QUE NOS PERMITA ENFRENTARNOS CON FUNDAMENTO Y ENTEREZA A QUIENES FORMAN LA OPINION DE UNA SOCIEDAD QUE LUEGO CREE QUE PIENSA EN FORMA AUTONOMA

Algunos políticos no dejan de sorprendernos, por su compromiso irrestricto y su defensa a ultranza de intereses particulares y no de aquéllos que competen al conjunto, a quien deberían representar, El día 17 de abril Página 12 informa que un grupo de legisladores provenientes del Ari, UCR y PRO), se reunieron para denunciar el ataque del gobierno a la prensa y monitorear la instrumentación del Observatorio de Medios y los proyectos modificación de la ley de radiodifusión.- La modificación de esta ultima es una legitima aspiración de vastos sectores sociales, académicos y de derechos humanos , que aspira a eliminar por fin algunos de los pocos vestigios legales que aun quedan incolumnes de la nefasta dictadura militar, con algunos aditamentos “ a gusto “ de los empresarios de medios que nos legó el gobierno de Carlos Menem.- Denuncian esos representantes el ataque del Gobierno a la libertad de prensa.- Que libertad de prensa ataca el gobierno? la que “ dignificó” el lockout patronal del campo, categorizandolo como “ paro histórico”,? la que intentaba mostrar una plaza de Mayo llena de “ gente como uno” batiendo cacerolas de teflón que le había pedido prestada a la cocinera de la estancia? la que tomó parte en forma abierta y sin tapujos por una de las partes del conflicto,? la que puso especial énfasis en las declaraciones violentas de D Elia, pero casi clasificó al desaforado De Angelis como el héroe moderno del grito de Alcorta,? La que confunde la libertad de prensa con la libertad de empresa (John William Cooke dixit) .El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales señaló en una resolución que el tratamiento periodístico del paro agropecuario “lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de vergüenza e indignación por sus contenidos clasistas y racistas y por la supina ignorancia que revelan”. La presente coyuntura social está generando un profundo odio racial y de clases, fogoneado por aquéllos que tendrían responsabilidad de , cuanto menos mantenerse neutrales, En el día de hoy 29 de abril un madre cuya hija había sido golpeada por un pìedrazo , en una autopista, y que casi cuesta la vida de su hija, manifestó sin ambages alguno ni vergüenza que “ odiaba a toda esa clase social, que además se encontraba amparada por el gobierno actual”.- Mas allá del dolor y la indignación lógica que pueda padecer esa mujer por la agresión sufrida, me pregunto porque incluye en su odio a los miles y miles de hombres y mujeres que trabajan incansablemente, que nunca van a tener las mismas oportunidades que su hija o ella misma han tenido, (entre ellas la de circular con un automotor) , que fueron condenadas al hambre y la miseria por un modelo de país que seguramente muchos de ellos aplaudieron, y que cuando piden que el mismo Estado que los condenó a la miseria les de algo de lo que les quito se transforman en vagos y sujetos del odio de aquéllos que tuvieron algo mas de suerte.- Porque tienen las clases medias una profunda identificación con el discurso dominante , que es clasista, racista, y discriminador? Solo tengo preguntas en esta etapa, y tengo una ultima :alguien encuentra alguna respuesta?

1 comentario:

nora dijo...

Tengo una rara mezcla de bronca, tristeza, asombro. Trato de pensar, entender.... mis ideas convergen en una posibilidad que me desagrada pero que se convierte en recurrente:y se impone ante las otras: esta "oposición" apunta al fracaso de la gestión, se regodea con la falla, con lo no realizado, con el detalle frívolo, el juicio cruel, Claro que es saludable que haya oposición, que ésta supone oxígeno e incompletud ante el discurso único y hegemónico, pero no son términos equivalentes hostilidad y oposición. Esta última, implica la dialética racional del contrario, del opuesto que argumenta, que propone creativamente con su diferencia negociadora a través del pacto pacificante, constructivo. La hostilidad siempre implica el odio, la destrucción del supuesto enemigo y en el extremo, su aniquilación, Lo que se elide y se desconoce en ese acto, es que dicha aniquilación del semejante y su proyecto acarrea inevitablemente algo de la propia muerte
Nora Merlin


discusión política nodo Rosario